Den Svenske pressefotografen, Niclas Hammarström, vant for et par uker siden en andreplass i den anerkjente og svært høythengende World Press Photo awards.
Han bør være sjukt stolt for den prisen er fotografenes "Oscar".
Jeg ville sannsynligvis ha jublet hull i taket hvis jeg hadde vunnet noe slikt.
Juryen har valgt hans fotodokumentar, og anerkjent håndverket og historiefortellingen som kommer fram.
I Norge ble han fordømt.
Han hadde nemlig vunnet andreplassen for sin fotodokumentarserie om Utøya. Bilder som ble tatt den 22.7.
Pårørende har "reagert" på at han viser døde og vettskremte ungdommer.
Politikere har "fordømt" bildene som ufølsomme.
Jeg er uenig.
Han har, i beste pressefotografstil, tatt bilder av noe som skjedde og har satt sammen de beste til denne konkurransen.
Uten et ord har Hammarström fortalt hele tragedien på en bedre måte enn noen av tabloidavisene greide i løpet av alle sine flere hundre spaltekilometer.
Bildene er vakre i sin ekstreme grusomhet.
Selv de bildene hvor de døde vises, er de vist med respekt, nesten som portretter.
Jeg har visst, hatt kunnskap om, lest om og fordøyd det faktum at mange døde den dagen.
Jeg mistet ingen.
Min tremenning kom hjem.
Alikevel.
Tankene og sorgen omfattet alle i vårt lille land, men det føltes uvirkelig... til tross for alle ordene jeg har lest. Alle vitnebeskrivelsene. Alle nyhetene om både offre og gjerningsmann.
Ingenting av det gjorde mer enn å få meg til å føle avmakt.
I det jeg så bildene som Nicklas Hammarström hadde tatt, følte jeg de siste små brikkene i puslespillet falt på plass.
I det jeg så forlatte klær på et svaberg, helikoptre over granskogen og blikket til en av dem som frivillig fraktet politiet over vannet. Da plutselig slo det meg at disse ungdommene døde.
Selve døden kom så nært.
Man ser nesten ikke noe blod og selv om enkelte ansikter er synlige så føler jeg at det var riktig av han å vise fram disse bildene.
Jeg er sikker på at Hammarström har flere mye blodigere bilder på lager som ikke ble med i serien.
Personene på bildene er hverken uanstendig eller respektløst framstilt og jeg for min del syns de er helt nødvendige.
Norske aviser har siden juli teppebombet det norske mediabildet med fotografier, tegninger og omtale av gjerningsmannen.
Vi vet alle hvem han er, hvordan han ser ut og at han hadde en ustabil oppvekst.
Vi har fått så mye informasjon om han at vi har blitt tvunget på avstand fra hva han faktisk gjorde.
Hammarström har, i sin ekstreme visuelle enkelthet, ledet oppmerksomheten tilbake over på handlingene og grusomheten, vekk fra tabloidiseringen av gjerningsmannen.
Da årets Norske pressebilde ble kåret for noen dager siden, valgte den norske juryen et bilde av to mannlige politikere som gir hverandre en trøstende klem i etterdønningene etter den samme tragedien.
Ansiktene forteller om gravalvor og sorg, men følges ikke av den samme følelsesbetonte dybden som Nicklas Hammaström har i sine bilder.
Det Norske vinnerbildet fremstår som et portrett. Teknisk perfekt. Upåklagelig komposisjon. Emosjonellt, talende kroppspråk.
Et annet bilde jeg husker godt, ville etter min mening passet bedre. En ung mann som satt på bakken ved regjeringskvartalet med en blødende kvinnes hode i fanget. For meg representerte det enkeltbildet grusomhetene på en dag og det påfølgende norske patriotiske samarbeidet perfekt. Men det er ikke nevnt.
Presseetisk Utvalg uttaler at Hammaströms bilder ikke egner seg på trykk på grunn av at man kan identifisere de døde. man kan se at de er døde, derfor er de ikke aktuelle for publisering og derfor klages det på at disse bildene ble med i konkurransen.
Igjen må jeg protestere.
Dokumentarbildene forteller en sterk historie.
Uten pynt.
Det fremkaller sorg, sjokk og medfølelse.
Samtidig er de de snilleste bildene i hele konkurransen.
Er det greit å vise en død afghansk toåring men ikke en vettskremt norsk tenåring?
Hvorfor var det greit å vise en død baby etter jordskjelvet i Haiiti?
Hva er riktig med å vise en død soldat?
Hvorfor kan vi fotografere død i et fremmed land men ikke i vårt eget?
Skal vi nok en gang ufarliggjøre en gjerningsmann ved å sensurere det han har gjort?
Skal vi udødeliggjøre gjerningsmannen med diagnoser og statistikk mens gjerningene og hans mange unge offre glemmes?
Nico Widerberg skal utforme monumenter i alle kommunene som ble berørt av tragedien.
Sterile, upersonlige monolitter.
Uten referanse til hverken liv eller død.
Passive, menneskeskikkelser i negativ.
Sånn skal vi huske våre døde.
I negativ.
I et tomrom.
Som et vakuum....
Viser innlegg med etiketten Galskap. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten Galskap. Vis alle innlegg
mandag 27. februar 2012
fredag 17. februar 2012
Ost til folket
Tine Meierier har ikke akkurat innrømt det men det begynner å bli temmelig tydelig at de ønsker et enevelde.
ALL konkurranse blir tråkka grundig nedover.
Nå er det importert ost som står for tur.
Tine har KREVD (!!!) at toll på importert ost skal heves slik at det skal være lettere å velge norske produkter.
Variasjon er dermed dømt til å være luksus.
Slik som det er nå, er tollsatsene satt pr kg importert produkt. Tine ønsker at det skal tollegges i prosenter etter hvor mye den koster der den kommer fra, noe som betyr at de dyre ostene blir dyrere og de billige blir dyrere de også.
Kan hende de lett kjedelige tyske smøreostene får en grei pris, men vi kan tydeligvis skyte en lang pil etter akseptabel Fransk Brie og Roquefort eller sveitsisk Emmenthal.
Vi husker vel alle den svertekampanjen som ble satt i gang mot Synnøve Finden for ikke så skrekkelig lenge siden.
Og da smørkrisen sto på før jul og Synnøve hadde forhandlet fram en deal med et Belgisk meieri, da også HYLTE Tine opp om tollsatser på smør for å sikre norske produsenter.
Beklager mann--- men ost i norge er smakløs. Vi har Jarlsberg, som er en svak og noe blass etterligning av Emmenthaler (fra Sveits) og vi har en gummiaktig norvegia som knapt nok egner seg på pizzaen. For oss som liker variasjon på ostefatet, ser det ut til at vi må holde oss til det tine produserer og forvente kun middelmådighet fra nå av.
Tine sin variant av Brie er hard, kalkpreget, smakløs, pregløs og undermoden. Dersom en Brie fra Tine går to dager over forbruksdatoen, så blir den grønn-muggete og uspiselig, så ikke nytter det å modne den til akseptabelt nivå heller.
Jeg er ikke en kravstor forbruker til vanlig men jeg er en osteelsker og uten ost i kjøleskapet blir min verden trist og grå. Av de ostene jeg pleier å ha i mitt kjøleskap er det som regel kun Norvegia og Selbu blå som kommer fra Tines monopol... og så brunost da... men det er vel strengt tatt ikke ost heller.
Jeg er generelt glad i norske produkter og etter min smak finnes det ikke noe bedre enn ferskt rugbrød med Brie og rørt multesyltetøy.
Eller Selbu blå ost med Blåbær.
Jeg er også innmari glad i norsk laks, fra både Salma og andre produsenter, og jeg syns at norsk lammekjøtt er av en kvalitet som overgår det meste.
Generelt sett så produseres det matvarer av en fantastisk kvalitet her til lands.
Problemet er bare når vi ikke utvikler produktene og ikke tillater at de blir satt i en større sammenheng!
Vi er blitt en moderne nasjon med utviklet og variert smak. De fleste av oss har vært i andre land og kommet hjem med nye impulser på smaksløkene som vi klør etter å prøve å gjenskape her hjemme, men hvis vi ikke finner råvarene så falmer entusiasmen og vi sitter igjen med vassen taco på fredagskvelden, akkurat som vi har gjort de siste 20 årene...
Hva hindrer Tine fra å utvikle og markedsføre GODE produkter som folk vil ha? Dette ville gitt variasjon, størere utvalg og bedre kunderelasjon. Dersom Tine utviklet produktene sine, ville ikke produkter fra utland vært sånnt et irritasjonsmoment for dem som sitter og teller penger!
Tine er pr i dag den største og mest dominerende meieriprodukt leverandøren i Norge. Med unntak av et par modige småprodusenter har Tine en overveldende dominans over meierimarkedet i Norge.
At det er statseid i tillegg skal vi kanskje ikke gå så nært innpå?
Det er FLAUT at vi har ett slikt monopol i 2012.
Men så bor vi da også i Norge.
Og i Norge skal vi ikke ha variasjon.
Vi skal alle være 175-180cm høye. Vi skal alle gå på ski og være blide og glade hele tida. Alle våre barn skal i barnehage mens vi alle skal ut i jobb og vi skal være takknemlige for ALT!
I tillegg skal vi alle elske den samme kjedelige, smakløse osten som Tine lager...
Hvorfor pakker vi ikke bare inn hele landet i gråpapir og forbyr FARGER i tillegg!!!!
Jeg ELSKER landet mitt.
Jeg er STOLT av å bo i det vakre Norge med fjord og fjell og rik historie.
Vi har alt vi trenger her, inkludert mat, hus og klær.
Men så lenge staten og monopolene skal ha bestemmelsesrett over hva vi gjør, hva vi spiser og hvordan vi tjener penger, så er jeg redd for at lykken kommer til å slå sprekker.
Så lenge det ikke blir oppfordret til variasjon og nyskapning, så blir det til slutt slik at ingen her til lands våger å skape noe nytt og da stopper utviklingen.
Ja, dette begynte med Ost.
Ost fra Tine som er gummiaktig, platt og intetsigende.
Et produkt som ALLE skal like. Ikke flere produkter som flere kan NYTE.
Hvis det er det Norge foretrekker, hva sier det om oss som mennesker?
ALL konkurranse blir tråkka grundig nedover.
Nå er det importert ost som står for tur.
Tine har KREVD (!!!) at toll på importert ost skal heves slik at det skal være lettere å velge norske produkter.
Variasjon er dermed dømt til å være luksus.
Slik som det er nå, er tollsatsene satt pr kg importert produkt. Tine ønsker at det skal tollegges i prosenter etter hvor mye den koster der den kommer fra, noe som betyr at de dyre ostene blir dyrere og de billige blir dyrere de også.
Kan hende de lett kjedelige tyske smøreostene får en grei pris, men vi kan tydeligvis skyte en lang pil etter akseptabel Fransk Brie og Roquefort eller sveitsisk Emmenthal.
- Vi vil at barrièren for å importere ost blir større. Det må til for å trygge de norske produktene, sier konserndirektør Stein ØiomDu mener, trygge Tines produkter vel?
Vi husker vel alle den svertekampanjen som ble satt i gang mot Synnøve Finden for ikke så skrekkelig lenge siden.
Og da smørkrisen sto på før jul og Synnøve hadde forhandlet fram en deal med et Belgisk meieri, da også HYLTE Tine opp om tollsatser på smør for å sikre norske produsenter.
Beklager mann--- men ost i norge er smakløs. Vi har Jarlsberg, som er en svak og noe blass etterligning av Emmenthaler (fra Sveits) og vi har en gummiaktig norvegia som knapt nok egner seg på pizzaen. For oss som liker variasjon på ostefatet, ser det ut til at vi må holde oss til det tine produserer og forvente kun middelmådighet fra nå av.
- Nei da, vi har norsk Brie og Camembert, blant annet fra Dovre. Den er god, den, sier Tine-sjefen.Nei, mr Øyom... Brie og Camembert fra Dovre er IKKE sammenlignbar med ekte vare.
Tine sin variant av Brie er hard, kalkpreget, smakløs, pregløs og undermoden. Dersom en Brie fra Tine går to dager over forbruksdatoen, så blir den grønn-muggete og uspiselig, så ikke nytter det å modne den til akseptabelt nivå heller.
 |
| Sånn skal moden Brie se ut.... |
Jeg er ikke en kravstor forbruker til vanlig men jeg er en osteelsker og uten ost i kjøleskapet blir min verden trist og grå. Av de ostene jeg pleier å ha i mitt kjøleskap er det som regel kun Norvegia og Selbu blå som kommer fra Tines monopol... og så brunost da... men det er vel strengt tatt ikke ost heller.
Jeg er generelt glad i norske produkter og etter min smak finnes det ikke noe bedre enn ferskt rugbrød med Brie og rørt multesyltetøy.
Eller Selbu blå ost med Blåbær.
Jeg er også innmari glad i norsk laks, fra både Salma og andre produsenter, og jeg syns at norsk lammekjøtt er av en kvalitet som overgår det meste.
Generelt sett så produseres det matvarer av en fantastisk kvalitet her til lands.
Problemet er bare når vi ikke utvikler produktene og ikke tillater at de blir satt i en større sammenheng!
Vi er blitt en moderne nasjon med utviklet og variert smak. De fleste av oss har vært i andre land og kommet hjem med nye impulser på smaksløkene som vi klør etter å prøve å gjenskape her hjemme, men hvis vi ikke finner råvarene så falmer entusiasmen og vi sitter igjen med vassen taco på fredagskvelden, akkurat som vi har gjort de siste 20 årene...
Hva hindrer Tine fra å utvikle og markedsføre GODE produkter som folk vil ha? Dette ville gitt variasjon, størere utvalg og bedre kunderelasjon. Dersom Tine utviklet produktene sine, ville ikke produkter fra utland vært sånnt et irritasjonsmoment for dem som sitter og teller penger!
Tine er pr i dag den største og mest dominerende meieriprodukt leverandøren i Norge. Med unntak av et par modige småprodusenter har Tine en overveldende dominans over meierimarkedet i Norge.
At det er statseid i tillegg skal vi kanskje ikke gå så nært innpå?
Det er FLAUT at vi har ett slikt monopol i 2012.
Men så bor vi da også i Norge.
Og i Norge skal vi ikke ha variasjon.
Vi skal alle være 175-180cm høye. Vi skal alle gå på ski og være blide og glade hele tida. Alle våre barn skal i barnehage mens vi alle skal ut i jobb og vi skal være takknemlige for ALT!
I tillegg skal vi alle elske den samme kjedelige, smakløse osten som Tine lager...
Hvorfor pakker vi ikke bare inn hele landet i gråpapir og forbyr FARGER i tillegg!!!!
Jeg ELSKER landet mitt.
Jeg er STOLT av å bo i det vakre Norge med fjord og fjell og rik historie.
Vi har alt vi trenger her, inkludert mat, hus og klær.
Men så lenge staten og monopolene skal ha bestemmelsesrett over hva vi gjør, hva vi spiser og hvordan vi tjener penger, så er jeg redd for at lykken kommer til å slå sprekker.
Så lenge det ikke blir oppfordret til variasjon og nyskapning, så blir det til slutt slik at ingen her til lands våger å skape noe nytt og da stopper utviklingen.
Ja, dette begynte med Ost.
Ost fra Tine som er gummiaktig, platt og intetsigende.
Et produkt som ALLE skal like. Ikke flere produkter som flere kan NYTE.
Hvis det er det Norge foretrekker, hva sier det om oss som mennesker?
onsdag 8. februar 2012
gamle griser og makt
Nok en gang har en folkevalgt person i en tillitsposisjon utnyttet et menneske som befant seg lavere ned på rangstigen.
Venstres nestleder, Helge Solum Larsen har voldtatt en 17 år gammel jente som tilhørte Unge Venstre.
Han anerkjenner at de hadde sex, men ikke at det var voldtekt.
Venstreleder Trine SkeiGrande har reagert med tårer og korrekt sympati for offeret.
Nå er detter smurt utover alle forsidene i alle landets aviser og politiet jobber på spreng for å samle bevis.
Jeg skulle ønske politiet hadde så mye ressurser tilgjengelig for alle de voldtektene hvor de involverte ikke hører til noe media-verdig sammfunnsjikt...
I samme uke som Trond Birkedal står i rettsalen og griner over at han har misbrukt unge gutter. Det rapporteres med skadefryd i alle aviser at han skammer seg og at han gråter i rettsalen. Spørsmålet er om han gåter fordi han innser at han har påført en rekke unge gutter traumer og smerter, eller om tårene kommer fordi han ble tatt....
Så vidt jeg har forstått har ingen av disse to voldtektsmennene sett seg selv i speilet i det siste. De er ikke akkurat et par konfekter noen av dem...
Kjendiser og partifeller hyyler opp om at vi må beskytte kone og barn....
Beklager, men når han driter seg så voldsomt ut som det der, så MÅ han regne med at det renner endel avføring utover dem som står nærmest også. DEN oppvasken må han bare regne med å ta når han som gift mann med barn, med vitende vilje og fullt overlegg tar med seg en 17åring inn på en hotellrom, skjenker henne full og gjør uærlige ting med henne.
Menn på ymse kommentarfelt i tabloidavisene HYYYLER opp om at hun 17 år gamle jenta som (mer eller mindre) frivillig ble med Solum Larsen på hotellrommet, gjorde det av egen vilje og igjen spilles hore-kortet.
For man kan jo ikke forvente annet av en 17-åring som blir snakket med av en mye eldre mann i en makt og tillitsposisjon?
Men.... hva vet vel jeg...
Det kan jo hende hun la opp til det selv hun gamle, 77 år gamle dama som ble voldtatt også da?
Kanskje hun kledde seg i miniskjørt og flørta heftig med en tilfeldig mann midt inne i en skog på svarteste vinteren hun også? Kanskje hun ble smigra over at en ung og kjekk mann med muskelmakt ville gi henne oppmerksomhet?
Venstres nestleder, Helge Solum Larsen har voldtatt en 17 år gammel jente som tilhørte Unge Venstre.
Han anerkjenner at de hadde sex, men ikke at det var voldtekt.
Venstreleder Trine SkeiGrande har reagert med tårer og korrekt sympati for offeret.
Nå er detter smurt utover alle forsidene i alle landets aviser og politiet jobber på spreng for å samle bevis.
Jeg skulle ønske politiet hadde så mye ressurser tilgjengelig for alle de voldtektene hvor de involverte ikke hører til noe media-verdig sammfunnsjikt...
I samme uke som Trond Birkedal står i rettsalen og griner over at han har misbrukt unge gutter. Det rapporteres med skadefryd i alle aviser at han skammer seg og at han gråter i rettsalen. Spørsmålet er om han gåter fordi han innser at han har påført en rekke unge gutter traumer og smerter, eller om tårene kommer fordi han ble tatt....
Så vidt jeg har forstått har ingen av disse to voldtektsmennene sett seg selv i speilet i det siste. De er ikke akkurat et par konfekter noen av dem...
Kjendiser og partifeller hyyler opp om at vi må beskytte kone og barn....
Beklager, men når han driter seg så voldsomt ut som det der, så MÅ han regne med at det renner endel avføring utover dem som står nærmest også. DEN oppvasken må han bare regne med å ta når han som gift mann med barn, med vitende vilje og fullt overlegg tar med seg en 17åring inn på en hotellrom, skjenker henne full og gjør uærlige ting med henne.
Menn på ymse kommentarfelt i tabloidavisene HYYYLER opp om at hun 17 år gamle jenta som (mer eller mindre) frivillig ble med Solum Larsen på hotellrommet, gjorde det av egen vilje og igjen spilles hore-kortet.
For man kan jo ikke forvente annet av en 17-åring som blir snakket med av en mye eldre mann i en makt og tillitsposisjon?
Men.... hva vet vel jeg...
Det kan jo hende hun la opp til det selv hun gamle, 77 år gamle dama som ble voldtatt også da?
Kanskje hun kledde seg i miniskjørt og flørta heftig med en tilfeldig mann midt inne i en skog på svarteste vinteren hun også? Kanskje hun ble smigra over at en ung og kjekk mann med muskelmakt ville gi henne oppmerksomhet?
torsdag 26. januar 2012
Du rare, gale Jarle Andhøy...
Da Berserk forsvant i fjor, klødde jeg meg litt i hodet.
De gutta var jo udødelige, uovervinnelige!
Barske gutter med glimt i øyet og humor.
Skikkelige Mannemenn på tur.
De var Pirater. Frie, gærne sjørøvere!
Det var da vel ikke mulig at de bare kunne forsvinne...
Snille pirater, var de, som stilte opp på Tangerudbakken og behandla beboerne som om de også hadde vært med på verdensomseiling, selv om de knapt nok hadde vært utpå Oslofjorden.
Da de i fjor forsvant, så jeg Jarle Andhøy, gråtkvalt kaptein, på nyhetene, som sto der med tårer i øynene og følte hele Norges bebreidelse over at han som kaptein hadde mista båten og mannskapet. Til alt overmål hadde han glemt å fylle ut noen papirer så hele ekspedisjonen ble beskrevet som ulovlig.
Jeg syntes så synd på han.
Han hadde mista nesten alt han hadde. Venner, båten, hjemmet...
Mannen med det som må være Norges vakreste øyne, så så trist ut.
Nå legger han ivei på nytt.
Jarle Andhøy er på vei til sydishavet.
Han har rett og slett stukket av uten tillatelse fra de høye herrer i polarinstituttet.
Eller.. det vil si... Han gjør ingenting ulovlig før han krysser 60 grader sør.
men det er liksom ingen tvil blant dem som kjenner han om at han kommer til å krysse 60 grader sør på et eller annet tidspunkt.
Ikke at noen tror han finner noe, men han kan i det minste legge noen blomster der de kanskje var.
Jeg skal ikke legge meg ut med polarinstituttet på dette her, for jeg aner ingenting om internasjonal farvannlslovgivning, men jeg forstår Andhøy veldig godt.
Han vil lete etter kameratene sine og holde minnestund.
Kan hende det er akkurat det han trenger for å få fred i tankene?
Problemet er bare at han gjør det litt på vranga.
Måten han bare reiser på, i samme årstid som det de andre forsvant i og med en visstnok uegnet båt og med manglende papirer, gjør at jeg lurer på om han er en sånn adrenalin-junkie eller om han bare ikke bryr seg om hva "normale folk" ville gjort.
Og i følge polarinstituttet er de fleste søknader om slik ferdsel temmelig mangelfullt utfylt.
så det er jo ikke sikkert at Andhøy gjør noe galt, sånn sett.
Men tullete, det er han uten tvil... som legger ut i stormfulle farvann for å gjøre godt igjen det han selv følte ble så innmari galt for et år siden.
Greia er at uhell skjer, og de gutta som blir med på sånne sprell og ekspedisjoner er fullt klar over at det følger med en viss risiko. De skrev testamenter hele gjengen før de dro så de var ikke akkurat naive førstereisgutter som trodde de skulle på søndagstur.
Det tror jeg heller ikke er tilfellet denne gangen. Jarle har med seg kompetente mannfolk som er fullt klar over risikoen i det de gjør... og de er vel ikke så dumme at de tror de skal ut på åpent hav på ferietur...
Det er sagt at han gjør det fot PR og at han vil ha oppmerksomheten, men det tror jeg faktisk ikke noe på. Jeg tror den godeste Andhøy driter i hva noen andre gjør og syns og sier.
Han er en fri sjel som tør å gjøre noe han tror på.
Han har mestra den evnen vi alle drømmer om. Han følger hjertet sitt...
Og det er nettopp denne egenskapen jeg synes er så flott, den evnen til å være 100% seg selv og motet til å følge sine egne (halv-)gale innfall er det som gjør han så vakker.
Og dersom han nå skulle være uheldig å gå til bunns, så gjør han det i minste fall helhjerta.
Jarle Andøy er et utemmet vilt dyr.
Kjære vakre, søte, gale Jarle Andhøy.
Jeg forstår godt at du reiser jeg.
Selvfølgelig må du si farvel med både de som forsvant, båten og din egen skyldfølelse.
Jeg gir både deg og turen full støtte og applaus. Som den kapteinen du er, kunne du ikke ha gjort noe annet.
Du er en ekte Pirat du og lever litt utafor det vi andre vanlige dødelige kunne gjort, men av og til kan det være lurt å gjøre ting på en litt mer normal måte!
Jo da, papirer er kjedelige, men det kan hende du slipper endel trøbbel etterpå hvis du bare tar deg tid til å fylle dem ut før du drar. Det er ikke sikkert det sjarmør-gliset holder deg helt unna alle problemer og da kan det jo hende du trenger litt hjelp.
Jeg håper at du kommer deg helskinna hjem med flere svar og et lettere hjerte.
De gutta var jo udødelige, uovervinnelige!
Barske gutter med glimt i øyet og humor.
Skikkelige Mannemenn på tur.
De var Pirater. Frie, gærne sjørøvere!
Det var da vel ikke mulig at de bare kunne forsvinne...
Snille pirater, var de, som stilte opp på Tangerudbakken og behandla beboerne som om de også hadde vært med på verdensomseiling, selv om de knapt nok hadde vært utpå Oslofjorden.
Da de i fjor forsvant, så jeg Jarle Andhøy, gråtkvalt kaptein, på nyhetene, som sto der med tårer i øynene og følte hele Norges bebreidelse over at han som kaptein hadde mista båten og mannskapet. Til alt overmål hadde han glemt å fylle ut noen papirer så hele ekspedisjonen ble beskrevet som ulovlig.
Jeg syntes så synd på han.
Han hadde mista nesten alt han hadde. Venner, båten, hjemmet...
Mannen med det som må være Norges vakreste øyne, så så trist ut.
Nå legger han ivei på nytt.
Jarle Andhøy er på vei til sydishavet.
Han har rett og slett stukket av uten tillatelse fra de høye herrer i polarinstituttet.
Eller.. det vil si... Han gjør ingenting ulovlig før han krysser 60 grader sør.
men det er liksom ingen tvil blant dem som kjenner han om at han kommer til å krysse 60 grader sør på et eller annet tidspunkt.
Ikke at noen tror han finner noe, men han kan i det minste legge noen blomster der de kanskje var.
Jeg skal ikke legge meg ut med polarinstituttet på dette her, for jeg aner ingenting om internasjonal farvannlslovgivning, men jeg forstår Andhøy veldig godt.
Han vil lete etter kameratene sine og holde minnestund.
Kan hende det er akkurat det han trenger for å få fred i tankene?
Problemet er bare at han gjør det litt på vranga.
Måten han bare reiser på, i samme årstid som det de andre forsvant i og med en visstnok uegnet båt og med manglende papirer, gjør at jeg lurer på om han er en sånn adrenalin-junkie eller om han bare ikke bryr seg om hva "normale folk" ville gjort.
Og i følge polarinstituttet er de fleste søknader om slik ferdsel temmelig mangelfullt utfylt.
så det er jo ikke sikkert at Andhøy gjør noe galt, sånn sett.
Men tullete, det er han uten tvil... som legger ut i stormfulle farvann for å gjøre godt igjen det han selv følte ble så innmari galt for et år siden.
Greia er at uhell skjer, og de gutta som blir med på sånne sprell og ekspedisjoner er fullt klar over at det følger med en viss risiko. De skrev testamenter hele gjengen før de dro så de var ikke akkurat naive førstereisgutter som trodde de skulle på søndagstur.
Det tror jeg heller ikke er tilfellet denne gangen. Jarle har med seg kompetente mannfolk som er fullt klar over risikoen i det de gjør... og de er vel ikke så dumme at de tror de skal ut på åpent hav på ferietur...
Det er sagt at han gjør det fot PR og at han vil ha oppmerksomheten, men det tror jeg faktisk ikke noe på. Jeg tror den godeste Andhøy driter i hva noen andre gjør og syns og sier.
Han er en fri sjel som tør å gjøre noe han tror på.
Han har mestra den evnen vi alle drømmer om. Han følger hjertet sitt...
Og det er nettopp denne egenskapen jeg synes er så flott, den evnen til å være 100% seg selv og motet til å følge sine egne (halv-)gale innfall er det som gjør han så vakker.
Og dersom han nå skulle være uheldig å gå til bunns, så gjør han det i minste fall helhjerta.
Jarle Andøy er et utemmet vilt dyr.
Kjære vakre, søte, gale Jarle Andhøy.
Jeg forstår godt at du reiser jeg.
Selvfølgelig må du si farvel med både de som forsvant, båten og din egen skyldfølelse.
Jeg gir både deg og turen full støtte og applaus. Som den kapteinen du er, kunne du ikke ha gjort noe annet.
Du er en ekte Pirat du og lever litt utafor det vi andre vanlige dødelige kunne gjort, men av og til kan det være lurt å gjøre ting på en litt mer normal måte!
Jo da, papirer er kjedelige, men det kan hende du slipper endel trøbbel etterpå hvis du bare tar deg tid til å fylle dem ut før du drar. Det er ikke sikkert det sjarmør-gliset holder deg helt unna alle problemer og da kan det jo hende du trenger litt hjelp.
Jeg håper at du kommer deg helskinna hjem med flere svar og et lettere hjerte.
tirsdag 24. januar 2012
Post racial
Jeg har et problem med dagens holdninger som jeg *kanskje* har nevnt før.
Jeg synes verden har blitt litt FOR politisk korrekt.
Det er *moderne* å si at man er tolerant og at man er åpen for alle menneskers forskjeller.
derfor er det også *umoderne* å påpeke at vi alle er forskjellige.
Og JA, vi er forskjellige.
Vi er korte, lange, tjukke, smale, lyse, mørke, og vi har alle en bakgrunn.
Men DET må man for all del ikke nevne.
For vi skal, i følge VG og Dagbladet's noe krampaktige tabloidisme, tvinges inn i en post rasistisk fellesholdning hvor det å påpeke at noen ser andreledes ut kan forsvare en vendetta av vanvittige dimensjoner...
En åpen dialog mellom mennesker i vårt samfunn må kunne tåle at holdninger og meninger vi ikke nødvendigvis er enige i også kan bli uttrykt... Også i det offentlige. For hva slags samfunn får vi hvis alle på død og liv skal ha den samme meningen?
Da blir det mange magesår over undertrykkede meninger da...
Jeg er så Møkk lei av å bestandig måtte passe kjeften.
Det er godt mulig at jeg hører til i Harryland hvor det ikke finnes mørkhudede annet enn på Nav, men jeg vokste opp med en vietnamesisk og en temmelig mørk jente i parallellklassen min og flere vietnamesere gikk på samme skole.
Vi hadde skolekamerater adoptert fra Sør-Amerika og vi hadde innvandrere fra Asia.
På skolen lærte vi derfor fort at et mangfold i samfunnet ikke trenger å bli gjort noen politisk korrekt greie om!
Det var ikke et problem den gang. Faktisk ble jeg overraska en dag når det gikk opp for meg at den mørkhuda jenta var mørk. Det skjedde fordi en utenforstående PÅPEKTE at jenta var mørk!
Plutselig var det en sak.
Det var en elefant i rommet som ingen hadde tenkt over før en utenforstående gjorde oppmerksom på den.
For meg var alltid den jenta en jente i parallellklassen. Selvfølgelig beundret jeg den brune fargen. Hun var jo permanent solbrun. Men jeg beundret den på samme måte som jeg beundret noen andres blå øyne eller tegneferdigheter. Det var en egenskap, Ikke en identitet. Hun var like norsk som meg og fargen var rett og slett et vakkert trekk hun hadde. Til og med navnet var norsk.
Fargen var bare et kjennemerke, noe å beskrive henne med.
Den gangen, på 80-tallet, var det ikke et problem!
Jeg vil ikke lyve og si at fargen ikke gjorde henne spesiell, men etter endel barndomsår så var ikke fargen den delen som var viktigst. Jeg tror vi alle på vårt klassetrinn mer eller mindre glemte hele fargeforskjellen.
Jenta fra Vietnam var også inkludert og selv om navnet hennes ikke var norsk, og alle visste at hun var vietnameser, så gjorde ingen noe greie ut av det. Det hendte at familiemedlemmene hennes ble hentet inn på "internasjonale" dager for å snakke om flukten fra Vietnam og kulturen og andre ting som var relevante for fagene på skolen men det var aldri en dag hvor hun ble gjort til gjenstand for hån eller utestenging for hverken hud, hår eller navn. Vi hadde sympati for at de måtte reise fra landet sitt, men i hverdagen var ikke det noe vi snakket om.
Det var rett og slett ikke noe "greie". Hun var 100% en del av samholdet og hverdagen. På lik linje med hvem som helst ellers i det skoletrinnet.
Rase var ikke en sak på vår skole. Hun jenta fra Vietnam var blant de mest populære jentene!
Jeg -derimot - ble mobba stort sett hele skoletida, og selv om dette har prega meg og gitt meg dype arr og en svært skeptisk holdning til alle mennesker, så ble ikke jeg mobba for hverken farge eller kultur.
Jeg ble mobba fordi jeg var annerledes på andre måter. Jeg sto for meningene mine, og var en smule nerd, men i det store og det hele så aner jeg til denne dag ikke hvorfor akkurat JEG ble mobba.
Det var sannsynligvis tilfeldig at akkurat jeg ble hakkekylling.
Jeg synes det er på tide å legge vekk alle fordommer om at Nordmenn er innavla skaprasister.
Faktum er at i Norge er Janteloven overveldende dominerende på alle mulige måter.
Enten du er mørk, lys, smart, dum eller har noe annet med deg som er bittelitt ulikt alle andre, Ja da er du UTAFOR!
Da er du ikke "en av oss!"
Og ikke tro at det hjelper å være som alle andre heller.
Du skal ikke stikke hodet langt ut av den store hopen før det blir ettertrykkelig dytta ned igjen.
Og NÅDE deg om du våger å påpeke at noen er annerledes, eller at du VÅGER å uttrykke noen som helst beundring for dem som ikke innfinner seg med flokkmentaliteten.
Jeg stoler ikke på den store flokken.
Jeg står pent plassert, akkurat i utkanten og selv om det til tider er kaldt, og jeg ofte får skeptiske blikk så vet jeg at jeg i det minste står for mine meninger og at jeg har et trygt fundament i mine standpunkter.
Jeg har mine meninger men jeg vurderer heller individet, situasjonen og publikum før jeg ytrer dem heller enn å være så opptatt av å følge det som er politisk korrekt.
tross alt... Verdens mektigste mann, Barrack Obama er nydelig brunfarget... Og stolt av å være det. Men han er ikke bare en hudfarge. Han er en hel mann. Med masse humor og en hel haug med egne meninger.
Jeg driter i alle argumenter om historisk fundamentert rasismereaksjoner.
Selv om de hvite opp i gjennom tiden har oppført seg drit jævlig, så betyr ikke det automatisk at ALLE hvite er rasister... sånn gjennom arv.
I såfall bør de som bruker dette argumentet gå litt dypere i historien og se litt på hva som har foregått utenfor Europas grenser opp igjennom århundrene.
De som er lyse i huden har vært noen jævler, uten tvil, men det spretter ikke akkurat uskyldige engler fram ellers i verdenshistorien heller...
Mennesker har drept, utnytta og sloss siden verden avla sine første "siviliserte" folkegrupper...
Det er kanskje på tide å droppe hele rasebetegnelsen og bare komme oss videre?
Det er litt forskjell på å ha åpent sinn og høl i hue vet dere...
Jeg synes verden har blitt litt FOR politisk korrekt.
Det er *moderne* å si at man er tolerant og at man er åpen for alle menneskers forskjeller.
derfor er det også *umoderne* å påpeke at vi alle er forskjellige.
Og JA, vi er forskjellige.
Vi er korte, lange, tjukke, smale, lyse, mørke, og vi har alle en bakgrunn.
Men DET må man for all del ikke nevne.
For vi skal, i følge VG og Dagbladet's noe krampaktige tabloidisme, tvinges inn i en post rasistisk fellesholdning hvor det å påpeke at noen ser andreledes ut kan forsvare en vendetta av vanvittige dimensjoner...
En åpen dialog mellom mennesker i vårt samfunn må kunne tåle at holdninger og meninger vi ikke nødvendigvis er enige i også kan bli uttrykt... Også i det offentlige. For hva slags samfunn får vi hvis alle på død og liv skal ha den samme meningen?
Da blir det mange magesår over undertrykkede meninger da...
Jeg er så Møkk lei av å bestandig måtte passe kjeften.
Det er godt mulig at jeg hører til i Harryland hvor det ikke finnes mørkhudede annet enn på Nav, men jeg vokste opp med en vietnamesisk og en temmelig mørk jente i parallellklassen min og flere vietnamesere gikk på samme skole.
Vi hadde skolekamerater adoptert fra Sør-Amerika og vi hadde innvandrere fra Asia.
På skolen lærte vi derfor fort at et mangfold i samfunnet ikke trenger å bli gjort noen politisk korrekt greie om!
Det var ikke et problem den gang. Faktisk ble jeg overraska en dag når det gikk opp for meg at den mørkhuda jenta var mørk. Det skjedde fordi en utenforstående PÅPEKTE at jenta var mørk!
Plutselig var det en sak.
Det var en elefant i rommet som ingen hadde tenkt over før en utenforstående gjorde oppmerksom på den.
For meg var alltid den jenta en jente i parallellklassen. Selvfølgelig beundret jeg den brune fargen. Hun var jo permanent solbrun. Men jeg beundret den på samme måte som jeg beundret noen andres blå øyne eller tegneferdigheter. Det var en egenskap, Ikke en identitet. Hun var like norsk som meg og fargen var rett og slett et vakkert trekk hun hadde. Til og med navnet var norsk.
Fargen var bare et kjennemerke, noe å beskrive henne med.
Den gangen, på 80-tallet, var det ikke et problem!
Jeg vil ikke lyve og si at fargen ikke gjorde henne spesiell, men etter endel barndomsår så var ikke fargen den delen som var viktigst. Jeg tror vi alle på vårt klassetrinn mer eller mindre glemte hele fargeforskjellen.
Jenta fra Vietnam var også inkludert og selv om navnet hennes ikke var norsk, og alle visste at hun var vietnameser, så gjorde ingen noe greie ut av det. Det hendte at familiemedlemmene hennes ble hentet inn på "internasjonale" dager for å snakke om flukten fra Vietnam og kulturen og andre ting som var relevante for fagene på skolen men det var aldri en dag hvor hun ble gjort til gjenstand for hån eller utestenging for hverken hud, hår eller navn. Vi hadde sympati for at de måtte reise fra landet sitt, men i hverdagen var ikke det noe vi snakket om.
Det var rett og slett ikke noe "greie". Hun var 100% en del av samholdet og hverdagen. På lik linje med hvem som helst ellers i det skoletrinnet.
Rase var ikke en sak på vår skole. Hun jenta fra Vietnam var blant de mest populære jentene!
Jeg -derimot - ble mobba stort sett hele skoletida, og selv om dette har prega meg og gitt meg dype arr og en svært skeptisk holdning til alle mennesker, så ble ikke jeg mobba for hverken farge eller kultur.
Jeg ble mobba fordi jeg var annerledes på andre måter. Jeg sto for meningene mine, og var en smule nerd, men i det store og det hele så aner jeg til denne dag ikke hvorfor akkurat JEG ble mobba.
Det var sannsynligvis tilfeldig at akkurat jeg ble hakkekylling.
Jeg synes det er på tide å legge vekk alle fordommer om at Nordmenn er innavla skaprasister.
Faktum er at i Norge er Janteloven overveldende dominerende på alle mulige måter.
Enten du er mørk, lys, smart, dum eller har noe annet med deg som er bittelitt ulikt alle andre, Ja da er du UTAFOR!
Da er du ikke "en av oss!"
Og ikke tro at det hjelper å være som alle andre heller.
Du skal ikke stikke hodet langt ut av den store hopen før det blir ettertrykkelig dytta ned igjen.
Og NÅDE deg om du våger å påpeke at noen er annerledes, eller at du VÅGER å uttrykke noen som helst beundring for dem som ikke innfinner seg med flokkmentaliteten.
Jeg stoler ikke på den store flokken.
Jeg står pent plassert, akkurat i utkanten og selv om det til tider er kaldt, og jeg ofte får skeptiske blikk så vet jeg at jeg i det minste står for mine meninger og at jeg har et trygt fundament i mine standpunkter.
Jeg har mine meninger men jeg vurderer heller individet, situasjonen og publikum før jeg ytrer dem heller enn å være så opptatt av å følge det som er politisk korrekt.
tross alt... Verdens mektigste mann, Barrack Obama er nydelig brunfarget... Og stolt av å være det. Men han er ikke bare en hudfarge. Han er en hel mann. Med masse humor og en hel haug med egne meninger.
Jeg driter i alle argumenter om historisk fundamentert rasismereaksjoner.
Selv om de hvite opp i gjennom tiden har oppført seg drit jævlig, så betyr ikke det automatisk at ALLE hvite er rasister... sånn gjennom arv.
I såfall bør de som bruker dette argumentet gå litt dypere i historien og se litt på hva som har foregått utenfor Europas grenser opp igjennom århundrene.
De som er lyse i huden har vært noen jævler, uten tvil, men det spretter ikke akkurat uskyldige engler fram ellers i verdenshistorien heller...
Mennesker har drept, utnytta og sloss siden verden avla sine første "siviliserte" folkegrupper...
Det er kanskje på tide å droppe hele rasebetegnelsen og bare komme oss videre?
Det er litt forskjell på å ha åpent sinn og høl i hue vet dere...
mandag 16. januar 2012
Ta et komplement din NEGER!
Når en mann er stolt av en sang han og bandet hans nettopp har vunnet en ganske høythengende pris for, og reagerer i ren seiersrus med å gjøre om tittelen slik at den inkluderer to menn som står på scenen sammen med seg.
Da er det ikke rasisme, da er det et komplement....
Faktisk!
Da er det ikke rasisme, da er det et komplement....
Faktisk!
fredag 13. januar 2012
Busseri Bussera, del 3
Paraplydamen
Hun står som regel på bussholdeplassen og skravler med en annen dame. Begge har paraply, men denne damen er helt vanvittig unik.
Hun ser ut som om hennes mål i livet er å skjerme utsikten til flest mulig som prøver å se om deres buss kommer snart.
Denne bussholdeplassen er temmelig stappfull på ettermiddagene og de fleste holder sine respektive paraplyer tett intil hodet og sånn ca horisontalt.
De fleste av oss som tar bussen derfra har ikke paraply, men berger fin-fint med luer og hetter. Og de fleste paraplyfolkene er høflige og slipper folk fram og evt deler paraplyen sin med tilfeldige andre klissvåte medpassasjerer.
Paraplydamen derimot holder sin paraply i ca 45 graders vinkel, slik at alle bak henne får "avrennet" av vann rett på buselåra, og dersom noen skulle prøve seg på å komme seg forbi og nærmere busskuret eller bort til noen de kjenner så har hun en helt utrolig elegant måte å blokkere ethvert forsøk for forbipasserende ferdsel.
Av og til tilbyr paraplydamen en ekstraservice i sin hensynsfullhet. Hun rister lett på paraplyen.
Gjerne i det hun står med paraplyen vendt inn mot selve bussskuret, slik at alle som har trykket seg sammen inne under tak for å holde seg sånn nogenlunde tørre, blir grundig dusja.
Erfaringen tilsier at det første man gjør på en bussholdeplass er å sjekke om min buss er i kjøymda. Dersom jeg ikke ser min buss lokaliserer jeg paraplydamen og stiller meg opp lengst mulig unna.
Det er ille nok å få Trøndervinteren rett i hodet av naturlige årsaker om ikke noen skal TØMME resten over meg fra kanten av en paraply.
Hun står som regel på bussholdeplassen og skravler med en annen dame. Begge har paraply, men denne damen er helt vanvittig unik.
Hun ser ut som om hennes mål i livet er å skjerme utsikten til flest mulig som prøver å se om deres buss kommer snart.
Denne bussholdeplassen er temmelig stappfull på ettermiddagene og de fleste holder sine respektive paraplyer tett intil hodet og sånn ca horisontalt.
De fleste av oss som tar bussen derfra har ikke paraply, men berger fin-fint med luer og hetter. Og de fleste paraplyfolkene er høflige og slipper folk fram og evt deler paraplyen sin med tilfeldige andre klissvåte medpassasjerer.
Paraplydamen derimot holder sin paraply i ca 45 graders vinkel, slik at alle bak henne får "avrennet" av vann rett på buselåra, og dersom noen skulle prøve seg på å komme seg forbi og nærmere busskuret eller bort til noen de kjenner så har hun en helt utrolig elegant måte å blokkere ethvert forsøk for forbipasserende ferdsel.
Hun vender og vrir så dersom du skulle se en åpning så kan du banne på at kjerringa vrir seg akkurat i det du skal forbi slik at spilene i paraplyen akkurat sneier to millimeter fra øyet ditt.
Og hvis du våger deg på en liten "Unnskyld, kunne jeg slippe forbi?" snur hun paraplyen mot deg og stryker den gjerne over ansiktet ditt eller bikker litt ekstra på den slik at alt der herlige sludd-vannet havner nedover hele deg.
Jeg gjorde den tabben her en dag at jeg mistolket denne vridningen som et forsøk på å skape en åpning jeg kunne smette igjennom, men fikk da erfart at å bli gjentatt klasket i hodet med en sludd-våt paraplykant, og å få lua mi nesten revet av hodet i det den hekter seg fast i en paraplyspile IKKE er veien fram (...på mer enn en måte)... Dama letta på paraplyen og snøftet lett til meg "Hva er det du driver med? Ser du ikke at ejg står her?" på beste fintrønder.
Jo takk... jeg klunne ikke unngå å se deg der du sto...Av og til tilbyr paraplydamen en ekstraservice i sin hensynsfullhet. Hun rister lett på paraplyen.
Gjerne i det hun står med paraplyen vendt inn mot selve bussskuret, slik at alle som har trykket seg sammen inne under tak for å holde seg sånn nogenlunde tørre, blir grundig dusja.
Erfaringen tilsier at det første man gjør på en bussholdeplass er å sjekke om min buss er i kjøymda. Dersom jeg ikke ser min buss lokaliserer jeg paraplydamen og stiller meg opp lengst mulig unna.
Det er ille nok å få Trøndervinteren rett i hodet av naturlige årsaker om ikke noen skal TØMME resten over meg fra kanten av en paraply.
onsdag 11. januar 2012
Hva skjer når jeg blir gammel?
I det siste har jeg tenkt en hel masse på økonomi. Min egen private er OK.
Kunne tenkt meg litt mer å rutte med men jeg skal ikke klage.
...men så var det Norges økonomi da.
Nå er ikke jeg noen økonom, men noe har jeg faktisk fått med meg av det som beveger seg i de lumske økonomiske farvannene vi befinner oss i for tida.
Og dere må ikke tro at vi sitter trygt på vår lille eksklusive øy her langt oppe i nord...
Takket være de valgene som er tatt på våre vegne, ligger denne øya vår temmelig lavt i vannet den også...
I 2005 var den norske stat så dum at en eller annen fjompenisse fikk lov til å selge unna norges største fysiske verdi, nemlig gull. Verdien på gull har siden da doblet seg og er på stigning.
Hvorfor?
Jo gull er - og har forsåvidt altid vært -en meget begrenset ressurs og med den teknologiske veksten i den vestlige verden går det med avsidige mengder gull hvert år til datakretser og lignende teknologiske påfunn.
Men den ressursen har ikke Norge lenger, fordi vi har ikke gull på lager lengre.
Vi har jo dette berømte oljefondet som er så sirlig og forsvarlig syltet ned i det internasjonale markedet i form av aksjer.
Finn en feil...
DVS, Jeg har ikke skrevet noe feil...
Men det er en liten feil i den setningen alikevel...
Fant du den?
Jeg skrev "det internasjonale markedet".
Det er ikke min feil....
Nå vil jeg at du, kjære leser, skal forestille deg et "worst case scenario".
Det kan hende det blir en smule ubehagelig, men jeg synes det bør nevnes.
Her har vi dagens situasjon:
Vårt kjære oljefond er sirlig spart og syltet unna for framtidige generasjoner.
Å foreslå at det skal brukes til noe er som å banne i stortinget.
Da rister politikerne litt oppgitt på hodet og klapper deg lett på skuldra mens de forklarer at oljefondet, det er Norges forsikring det. Oljefondet skal sikre framtidige generasjoner slik at de også kan ha en velferdstat.
Imens forfaller veier, sykehjem mangler bemanning og fødestuer blir lagt ned.
Skoler er gamle, trekkfulle og mangler utstyr. Svømmehaller er uten vann.
Og toglinjer og annen offentlig transport er sårt utdatert.
Med Norges - i alle fall utad - miljøvennlige politikk burde vel tog mellom de største byene være en bitteliten prioritet? Og det at toget ikke går lengre nord enn til Bodø, etter nesten 200 år med togtrafikk, bør vi kanskje ikke nevne.
Men oljefondet kan jo ikke brues til slikt tull...
Jeg er til en viss grad enig i at endel av pengene bør spares, investeres og forvaltes.
For all del. Noe er det jo greit ha i baklomma.
Men da bør det også vurderes hva det investeres i.
Hva har Norges kloke hoder valgt å investere i?
Jo, vårt kjære oljefond er knyttet opp til industri, forvaltning, fond og bankvesen i land som Spania, Hellas, Frankrike og USA... for å nevne noen.
Og hva er det som skjer i disse landene?
Jo, økonomien er på tur utfor et vanvittig høyt stup, med vårt oljefond på slep.
Ja, for vi er vel ikke så naiive at vi tror at våre penger er trygge?
Enkelt fortalt, så er saken ganske alvorlig.
Både Hellas og Spania ligger ekstremt tynnt an, og dersom de går konkurs, så påvirker det faktisk hele resten av Europa... EU eller ikke EU.. konsekvensen er at vi alle mister verdiene våre.
USA er heller ikke trygge.
Der sliter de også med å holde hjulene i gang.
Nasjonalgjelda øker og arbeidsledigheten stiger i de fleste vestlige land.
Og i disse områdene har Norge investert i fond. Faktisk, hver uke investerer vi i dalende økonomi. Flere millioner hver måned.
Uten at noen har sett på fremtidsprognosene. Eller, hvis de har gjort det, så var de kjapp med å feie dem under matta.
Dersom EU og/eller USA går til helvete, rent økonomisk sett, så forsvinner en god slump av oljefondet i dragsuget.
Og mens de fleste her til lands godter seg over vår "stabile" økonomi, sulter folk i sør Europa og Danske Egmont kjøper opp TV2 i et forsøk på å investere i noe stabilt og dermed skyte inn verdier i eget land.
Vi er ikke trygge.
For hva skjer dersom EU tvinges i kne?
Hvordan vil det påvirke oss som er Norges arbeidskraft og våre barn dersom oljefondet mister sin verdi?
Jeg for min del setter min lit til sparing på høyrentekonto heller enn både privat pensjonsfond og AFP.
Innen jeg blir gammel nok til å pensjoneres er vel hele sulamitten revidert og forandret minst en gang hvert 5. år uansett og situasjonen blir vel den at dem med egne midler ikke får pensjon fra statskassa.
Som sagt:
Jeg er ingen økonom.
Jeg har egentlig ingen peiling på investering, men jeg er skremt over politikernes manglende vilje til å investere lokalt og jeg er bekymret for det sjansespillet vår samlede nasjonale sparing blir utsatt for.
Hadde vi fremdeles hatt gullet på lager så hadde vi i det minste hatt noe konkret, fysisk og håndfast, av verdi. Oljefondet er svært lite mer en bare noen tall på et papir, og knapt nok det.
tirsdag 10. januar 2012
Busseri, Bussrea, Del 2
Med det samme vi er in å temaet "folk på buss" syns jeg at jeg bør beskrive "eplemannen".
Eplemannen er en fyr i ca 40års alderen.
Han er av den litt trauste, gammeldagse ungkarstypen som har skjerf i grafisk mønster (populært på ca 80-tallet), Thinsulate topplue plassert oppå kalotten et godt stykke over ørene. Til tross for at den stadig flytter på seg og truer med å falle av, alikevel sitter lua på plass, i all slags vind.
Kalde ører anyone?
Han er utstyrt med et stort, ganske rundt fjes, men det ser ut som om noen har misforstått ordet "proporsjoner" når han ble skapt, for alle ansiktstrekkene er små og samlet temmelig tett sammen midt i fjeset, noe som gir et inntrykk av fryktelig mye hode og ikke så mye fjes.
I tillegg er dette ansiktet utstyrt med noen bittesmå runde briller som sitter midt på fjeset og på en måte, rent visuelt, trekker aansiktstrekkene enda mer mot midten. Disse brillene er pga sin størrelse utstyrt med ganske smale stenger som sitter temmelig tight intil tinningene og ser faktisk temmelig ukomfortabelt ut, for de trykker seg godt inn i alt fjeset som er til overs mellom øyne og tinninger i retning ørene.
Det som er virkelig snodig, er at han ikke er tjukk. Faktisk vil jeg si han er ganske tynn. men han har et bittelite ansikt i et forholdsvis stort fjes.
Og totalt sett ser han ut som en ung-ish advokat-type.
Hver dag setter "eplespisemannen seg på samme sted med en koffert.På fanget. Han sitter i tillegg på kanten av setet som om han enten har gull i kofferten eller står på spranget. Hver dag er det mønstrete skjerfet godt kntta i halsen og topplua balanserer oppå hodet. de små øynene plirer rundt på alle andre i bussen og kofferten klemmes godt intil magen.
Hver dag. Nøyaktig tre kilometer etter at han har satt seg på bussen, tryller han fram et grønt eple. Ikke et øyeblikk før. Han har funnet et 50-skilt som vi passerer, og samtidig som passeringen av skiltet foregår, skyter hånda ned i bagen og henter eplet.Det eplet er så grønt at jeg får frysninger ved tanken på hvor surt det ser ut.
Det som facinerer meg etter at han har tatt fram eplet sitt er hverken at han har med eple eller at han spiser det på bussen - mange andre spiser frokost på turen - men det er måten han spiser eplet på.
Med høye knask og effektiv tygging minner han mest om en robot. Ikke en eneste bortkastet bevegelse. Og for hver bit kaster han mistenksomme blikk på sine medpassasjerer.
Det er et tilfelle av : bit, tygg, tygg, stirr tygg, bit, tygg, tygg, stirr tygg, bit, tygg, tygg, stirr tygg, bit, tygg, tygg, stirr tygg, Osv.
Han er så mekanisk.
Eplemannen er en fyr i ca 40års alderen.
Han er av den litt trauste, gammeldagse ungkarstypen som har skjerf i grafisk mønster (populært på ca 80-tallet), Thinsulate topplue plassert oppå kalotten et godt stykke over ørene. Til tross for at den stadig flytter på seg og truer med å falle av, alikevel sitter lua på plass, i all slags vind.
Kalde ører anyone?
Han er utstyrt med et stort, ganske rundt fjes, men det ser ut som om noen har misforstått ordet "proporsjoner" når han ble skapt, for alle ansiktstrekkene er små og samlet temmelig tett sammen midt i fjeset, noe som gir et inntrykk av fryktelig mye hode og ikke så mye fjes.
 |
| en liten skisse... |
Det som er virkelig snodig, er at han ikke er tjukk. Faktisk vil jeg si han er ganske tynn. men han har et bittelite ansikt i et forholdsvis stort fjes.
Og totalt sett ser han ut som en ung-ish advokat-type.
Hver dag setter "eplespisemannen seg på samme sted med en koffert.På fanget. Han sitter i tillegg på kanten av setet som om han enten har gull i kofferten eller står på spranget. Hver dag er det mønstrete skjerfet godt kntta i halsen og topplua balanserer oppå hodet. de små øynene plirer rundt på alle andre i bussen og kofferten klemmes godt intil magen.
Hver dag. Nøyaktig tre kilometer etter at han har satt seg på bussen, tryller han fram et grønt eple. Ikke et øyeblikk før. Han har funnet et 50-skilt som vi passerer, og samtidig som passeringen av skiltet foregår, skyter hånda ned i bagen og henter eplet.Det eplet er så grønt at jeg får frysninger ved tanken på hvor surt det ser ut.
Det som facinerer meg etter at han har tatt fram eplet sitt er hverken at han har med eple eller at han spiser det på bussen - mange andre spiser frokost på turen - men det er måten han spiser eplet på.
Med høye knask og effektiv tygging minner han mest om en robot. Ikke en eneste bortkastet bevegelse. Og for hver bit kaster han mistenksomme blikk på sine medpassasjerer.
Det er et tilfelle av : bit, tygg, tygg, stirr tygg, bit, tygg, tygg, stirr tygg, bit, tygg, tygg, stirr tygg, bit, tygg, tygg, stirr tygg, Osv.
Han er så mekanisk.
mandag 9. januar 2012
Busseri, Bussera
Det er vel på tide med en liten hverdags blogg.
Jeg tar buss til og fra jobb for tiden og på setene i Trøndelags offentlige transport befinner deg seg mange merkelige figurer.
Vi har enkelte stereotyper og andre individuelle snodigheter.
I morges, da jeg satt og filosoferte i mitt sete le jeg nok en gang påmint om menneskenaturens finnurligheter.
I dag satt jeg ved siden av en dame jeg godt kan kalle "fru øya på stilk". Hun hadde tydeligvis oversikt over hvem som pleier å ta denne bussen og stirret misbligende på meg i det jeg kom på og satte meg ved siden av henne. jeg tar vanligvis en tidligere buss og fotstilling, veskeplassering og jevnlige "hoff" mot vinduet uttrykkte tydlig misbligelse over mitt nærvær. Bussene våre har setebelte og da jeg begynte å fomle etter mitt belte fikk jeg flere hoff og hun lente seg fram forran meg for å snakke med dama i setet ved siden av.Jeg smilte pent både til henne og til dama hun hadde henvendt seg til og dro fram boka mi, men det ble etterhvert et skalkeskjul for maken til underholdning har jeg aldri hatt.
Fru øya på stilk ville gjort en ugle misunnelig med all hodevriinga si. Hun snudde seg begge veier for å se at "alle" var med og sendte stadig skulende blikk til et damamenneske som satt på skrå to seter fram for oss. Hvis blikk kunne drepe...
I tillegg var det et ungt menneske med tjukk vinterlue og øreklokker som satt rett foran oss med ryggen i kjøreretningen og dette stakkars mennesket var tydeligvis i veien for han fikk til stadighet små smekk med veska på kneet. Ungdommen var høflig og flytta stadig knærne til han nesten satt sidelengs men dama uffa og akka. Han dytta sekken under setet og jeg trakk meg nærmere midtgangen så gutten skulle få plass til knærne i det minste.
Stakkar'n så ut som om han hadde mest lyst til å synke inn i setet.
Turen gikk mot byen, hodet til "fru øya på stilk" snurra som et gyroskop og dersom hun kunne ha sendt ørene sine over midtgangen til de to damene som satt der å sladra om et eller annet uheldig menneske som *skrekk og gru* hadde kjøpt seg snøfreser. (tenk noe så forferdelig... snøfreser... om vinteren!)
"fru øya på stilk" gjorde med delaktig i lyttinga ved å albue meg og uffe hver gang noe "interessant" ble nevnt.
Med ett merket jeg en anspenthet ved siden av meg. "Fru øya på stilk" tok stand som en jakthund og GLANA på hun stakkars damen på skrå for oss. Samme damen som hadde pådratt seg alle de stygge blikkene hadde nå samla sammen sine eiendeler og satt parat til å trykke på "pling-knappen".
"fru øya på stilk" løfta sakte sin egen hånd mot pling-knappen rett ved sitt eget sete og i det damen på skrå forran løftet sin hånd, skjøt hånda til "fru øya på stilk" fram og trykket kjappt på plingen FØR den andre dama.
"fru øya på stilk" satte seg godt tilbake og var tydelig svært tilfreds med "seieren"...
Det ante meg at dette var et spill hun spilte hver dag mot den andre (antageligvis uvitende) dama.
Nå hadde det seg slik at begge de to damene skulle faktisk av bussen på neste holdeplass, "fru øya på stilk tråkka både på mine og den stakkars unggutten sine tær i sin hast for å komme seg ut fra setet og nærmest hoppa ut i midtgangen. Før hun gikk av, sjekka "fru øya på stilk" hvilken utgang den andre dama skulle ut på og brøyta seg og breia seg foran henne ut døra, før hun kom til døra bøyde hun seg mot de to sladrekjerringene og hvisket ganske høyt med utprega Mafiastemme :"Vi snakkes..."
Det kan hende at kvinnemennesket hadde enten en fryktelig tung mandagsmorgen eller en annen grunn, men jeg fikk i allefall litt underholdning på tur til jobb.
onsdag 4. januar 2012
Skumle menn.
- Hvis høyesterett mener at man har lov til å utføre homosex i sitt eget hjem, så har man også rett til å bedrive bigami, flerkoneri, incest og utroskap. Du har rett til alt
Dette er da altså meningen til Rick Santorum, som fram til nå i morges sto i fare for å bli USA sin neste president.
Sjansen er ørliten for at sånne meninger kunne ha vunnet fram men jeg synes det er skremmende at et menneske med så ekstreme meninger skal bli valgt inn i verdens mest prestisjefylte verv, hvor han faktisk kunne hatt makt til å ødelegge utallige liv med slike meninger.
USA er et merkelig land.
De er liberale og erkekonservative og hele gjengen har full tillit til at akkurat deres mening er den riktige.
onsdag 14. desember 2011
voldtatte barn
Jeg føler meg litt personlig krenket for tida.
I nyhetene dukker den ene overgrepsaken opp etter den andre, og jeg undres over hva det er som feiler folk?
I nyhetene dukker den ene overgrepsaken opp etter den andre, og jeg undres over hva det er som feiler folk?
tirsdag 8. november 2011
Vampyrer og Varulver.
Jodda...
dere antar riktig....
Jeg leser Twilight...
nettopp ferdig med tredje boka i rekordfart og fremdeles frustrert...
Her er dagens bombe:
Jeg liker ikke Edward....
Han er rett og slett ufyselig...
hva feiler det hun der Bella?
Greier hun ikke å se hvordan han manipulerer henne og kontrollerer henne som en annen eiesyk sosiopat?
Hun gjør jo INGENTING uten hans velsignelse og tillatelse og dersom hun tråkker over streken, blir han sur og truer, trygler og smisker til hun gir etter og får sånn skyldfølelse at hun gjør som han vil...
og hvis hun våger å gjøre noe som ikke involverer hans trygge fang (og harde brystkasse) så blir han skikkelig overbeskyttende og skal pakke henne inn i bomull. Uansett hva som skjer så stiller han seg MELLOM henne og hva-det-nå-er som ikke nødvendigvis er så himla skummelt...
Han gjør så mye tullete som ville fått meg til å løpe fort som FY i motsatt rettning...
Og det nautet Bella bruker jo hele historien på å enten bekymre seg for om slemmingene kommer, når hun kan bli vampyr og for om pappan blir drept, eller så stirrer hun på følgende: "edwards steinharde ansikt ble stramt, øynene fikk et aggressivt glimt og en lav knurring hørtes fra strupen hans" for så å gjøre alt i sin makt for å gjøre han blid igjen...
det er ikke akkurat noen positiv start for et likestilt forhold vel?
Da foretrekker jeg Jacob.
Han smiler i det minste mellom all surmulinga....
Og.. han er småfrekk...
nevnte jeg at jeg er svak for småfrekke menn med masse subtil humor?
Bare så det er klart for alle at jeg ikke liker Jacob på grunn av at Taylor Lautner spiller han i filmene... Jeg har bare sett første filmen så selv om gutten er både kjekk og muskuløs så har jeg da ikke tatt så innmari mye farge av denne guttens tolkning av Jacobs figur... Pluss at mr Lautner antageligvis er ung nok til at jeg kunne vært mora hans...
Men tilbake til Bella...
Hun driver å fryser ihjæl og den kalde harde kjæresten hennes blir sur for at den myke varme varulv-vennen hennes legger seg ved siden av henne for å varme henne opp...
Og midt oppi valgets kvaler mellom varm, myk mann (tidvis med pels) som vil eldes med verdighet og hard mann (tidvis med et aggressivt blikk mot en-eller-annen) som aldri vil dø.... velger hun den harde kalde...
Jeg forstår ikke grunnen for valget annet enn at hun "ikke kan leve uten han"...
De der Cullen folka er å irriterende perfekte... det at Alice kan se fremtiden hadde irritert meg noe helt vanvittig...litt sånn, La meg gjøre mine egne avgjørelser for EN gangs skyld da!!!!
Jeg for min del kunne aldri ha valgt noen som ga meg såå store mindreverdighetskomplekser som det Edward og resten av Cullenfolka gir Bella...
Jeg skal ned til biblioteket og kidnappe fjerdeboka i morra og nåde Stephenie Meyer hvis hun ikke har gitt Jacob noen positive opplevelser å leve for innen den er ferdig...
og for guds skyld... la Bella bli kvitt den derre forbaska seksuelle frustrasjonen sin... Du kan ikke voldta typen på en kveld for å bli ferdig med det og så dytte han bort neste kveld fordi du vil det skal være spesielt! Første gangen er ikke akkurat noe himmelstormende opplevelse uansett... Bare bli ferdig med det!
Makan til såpeopera!
Jeg har en overvettes stygg tendens til å leve meg litt for mye inn i fiktive greier og nå går jeg rundt og er rett og slett frustrert...
Nå har det seg også sånn at jeg i utgangspunktet ikke er så himla positivt innstilt til hverken evig liv eller evig kjærlighet og evig begge de to virker som et tragisk og fryyyyktelig kjedelig konsept... sånn i lengden...
greit nok med ET liv med en fyr liksom men mange tusen år blir litt i overkant mye med det samme trøtte trynet over frokostbordet hver morgen...
og hvis det trynet i tillegg til hørte Rob Patterson så hadde jeg antageligvis løpt inn i næreste fiende-territorie temmelig kjapt uansett...
I boka skal Edward ha et overjordisk vakkert smil.... og så velger de en mann som ser ut som om han har et eller annet syndrom når han gliser???? Castingfolka bomma stygt på den der...
fredag 16. september 2011
Fredagshumor
Jeg sliter litt med et lite syndrom som heter fredagshumor.
Derfor tar jeg meg den friheten at jeg deler denne halv-kleine men hystersk morsomme Ylvisvideoen.
Ikke spør meg hvem som er hvem av de der. jeg bommer uansett på navnene... men morsomme det er de...
Dette er den siste "hit'en" fra de gutta der og er absolutt verd en runde med lattermusklene.
Bare få med dere teksten...
Derfor tar jeg meg den friheten at jeg deler denne halv-kleine men hystersk morsomme Ylvisvideoen.
Ikke spør meg hvem som er hvem av de der. jeg bommer uansett på navnene... men morsomme det er de...
Dette er den siste "hit'en" fra de gutta der og er absolutt verd en runde med lattermusklene.
Bare få med dere teksten...
onsdag 20. juli 2011
Med vann skal vondt fordrives
Flaskevann giganten Danone som selger bl.a. Evian og Volvic har startet et initsiativ som kalles Hydration for Health (H4H) og en konferanse ble holdt den 1. Juli i byen Evian.
Hele H4H initsiativet har som mål å informere offentligheten om sunne drikkevaner. M.a.o. drikk masse vann. gjerne flaskevann.
Ser dere link med kommersiell fatning sier dere.... neeei da... bare se en annen vei så ser dere ikke den kommersielle blodlysten.
På denne konferansen kom de til en fantastisk konklusjon.
Der ble det fastslått at vann er sunnt.
Ikke akkurat dagens bombe sier du?
Nei vel?
H4H har basert sine konklusjoner på forskning som ikke er dokumentert i noe videnskaplig tidskrift. De har betalt forskere for å få beviser på at mer vann betyr mer helse og anbefaler derfor minimum 2 liter pr dag pr voksen kropp. Det betyr et konsum på minimum 4 stk 1/2 liters flasker av Danone's produkter pr dag, noe som igjen resulterer i cash i kassa...
Hva om jeg så forteller deg at din kropp er fint innstilt og har egne sensorer som gjør at du blir tørst når du trenger påfyll av væske?
Og at nyrene dine kvitter seg med væskeoverskuddet slik at hvis du drikker mer vann enn hva kroppen strengt tatt behøver, så må du også tilsvarende oftere på do?
Hva om jeg i samme slengen sier at du faktisk ikke trenger å bælme innpå 2-3 liter vann pr dag?
Forskning viser at for mye vann ødelegget "tørstesensoren" og overhydrering faktisk er like farlig som dehydrering.
Som slankemiddel kan det nok være klokt å bytte ut annen drikke med vann og gjerne drikke et glass før et måltid for å "stille sulten". og et påfyll av vann mens du trener kan også være smart. Folk med nyrestein og urinveisinnfeksjoner kan nok ha positiv effekt av å drikke litt ekstra vann. Men så når forskerne sier at ved for mye vann i systemet så øker risikoen for innfeksjoner i øvre urinveier og at vann ikke faktisk hindrer dannelsen av nyrestein, da forsvinner liksom litt av argumentet.
Men uten overdrivelser forøvrig... dersom jeg skulle ha drukket 2-3 liter vann pr dag i henhold til sunnhetsrådene, ville jeg nok ikke fått mye jobb gjort mellom tissepausene. For min kropp er 1.5 liter fullstendig tilfredstillende. Tørstesensoren min virker som den skal, jeg er jevnt hydrert gjenom dagen.
Til tross for dette sier slanke/helse/sprekus-guruer at vann er kilden til alt godt. Du får alt fra fin hud, krøller i håret, mindre hull i tennene og større muskler ved å drikke vann. Og de sier alltid at vi må drikke MYE vann.
Og da helst et spesifikt flaskevann hvis denne guruen har mottatt et "lite" økonomisk tilskudd til sin personlige inntekt fra en eller annen vann-produsent.
Nå er det engang slik at vann på flaske er enormt big business.
Det å ta utgangspunkt i folks manglende kunnskaper om - og tillit til - sine egne kroppers biologiske funksjoner er en meget effektiv markedsføringsplan.
Og oppskriften er faktisk forholdsvis enkel og har fantastisk profittpotensiale.
Fra tapping til butikk er det ikke uvanlig at en liter vann øker sin verdi med mer enn 1000%.
Du tar en naturressurs, som i de fleste vestlige land er helt rent og kan drikkes rett fra en bekk eller fra springen. Du fyller så denne naturressursen på en pen flaske, merker den med navnet på stedet den kommer fra (Olden, Voss, Imsdal, Evian, Volvic, Naya, Fiji osv) og gjerne et adjektiv eller substantiv som beskriver at det er rent og sunnt, har et naturlig opphav og gjerne tilfører den som drikker det noe de ikke har fra før (Glacial, H2O, Harmony, Biologic, Purified, Smart, Isklar, Mountain Spring, Filtered osv).
Personlig ville jeg nok hatt en smule mer tillit til et vann som het "Alpine Harmony" enn et som het "Devine Ganges", men det kan hende er bare meg.
Så vidt jeg forstår bæsjer fisk i alt slags vann... så filtreringsprosess må uansett til...
Dette flaskevannet parkerer du da i hånda på en eller annen kjent person. Gjerne i en situasjon hvor han/hun er lett distrahert, litt svett, og trenger noe å drikke. Og gjerne også slik at kjendisen får et lite økonomisk vederlag for bryet med å drikke akkurat ditt vann.
Deretter bruker du et oppslag fra en 10 år gammel avis om Legionella, Harepest, Salmonella eller noe annet uhumskt i lokalt drikkevann som du bruker som lett skremselstaktikk slik at folk ønsker renere vann.
Vips har du en merkevare og kan tappe en mengde tilnærmet gratis naturressurs over på flaske og selge til blodpris fordi det er i flaske og ikke på kran... og du har penger på bok og arbeidsplasser til "hele byda"...
Jeg tror jeg holder meg til det som kommer ut av springen jeg...
For denne industrien hjelper faktisk ingen andre enn de som eier merkevaren.
Dersom en av vanngigantene hadde sendt en forsendelse til Sudan og de andre tørkerammede landene hver måned,
I ren velediget,
For å redde noen liv,
Da ville jeg nok ha kjøpt det merket av og til.
Men ikke for å slukke tørsten.
For da drikker jeg vann fra springen.
Og så må vi ikke glemme embalasjeproblemet.
I Norge panter vi flasker.
Vi får tilbake momsen på brusen/vannet ved å levere tilbake tomgodset.
Genialt!
Bare så synd at det bare er i Skandinavia vi gjør det.
I hele verden tappes det 89 milliarder liter vann på flaske pr år.
Det er mange flasker det...
1.5 millioner tonn plastikk brukes årlig til å lage flasker av men bare et fåtall blir resirkulert.
Plastikk er et materiale utvunnet fra olje, og olje er - som vi alle vet, eller burde vite - ikke en fornybar energiressurs.
Plast råtner ikke og forvitres kun til mindre deler av seg selv. Det kan ikke spises av noen organismer og heller ikke brytes ned. For å kunne utnytte plast på nytt må den resirkuleres og skapes om til andre plast-dingser eller nye flasker.
I USA beregnes det at bare ca 12 % av plastflaskene havner i resirkuleringen til tross for at resirkuleringsindustrien har et skrikende behov for materiale. Resten havner der det kastes. Folk bare slenger det fra seg, ut gjennom bilvinduer og vekk med det... Det som er i byene blir kanskje plukket opp.
Mye havner på søppelfyllinger hvor det blir gravd ned for å "råtne".
Plastposer flyter rundt og likner maneter som skilpaddene spiser og blir kvalt av.
Så neste gang du plukker opp en plastflaske med vann fra en kjent merkevaregigant.
Tenk først på om du ikke bare trenger et glass og en vannkran og så på om den flaska du har i handa virkelig representerer det "imaget" du ønsker å fremstille. Kanskje en litt mer holdbar sportsflaske som du kan bruke mange ganger er mer praktisk?
Og - dersom du synes engangs flaska er det beste alternativet akkurat der og da.
Ikke kast tomflaska fra deg...
Pant den!
fredag 1. juli 2011
Voldtekt er ikke voldtekt hvis offeret har gjort kriminelle ting...
Beklager lang tittel men denne skurer litt oppi mitt skjøre hode...
Dominique Strauss-Kahn, AKA grisegubben; kan slippe unna fra voldtektsanklagene fordi stuepiken han voldtok har relasjoner som har vært delaktig i narkotikahandel, identitetsvindel og pengevasking.
Hun har også fyllt ut et asylsøknadskjema feil og muligens mottatt svarte penger for et eller annet ukjent oppdrag.
Dama har med andre ord holdt seg på livets skyggeside.
Og derfor kan hun, i følge forsvarsadvokatenes privatdetektiver ikke ha blitt voldtatt men heller forført av Strauss-Kahn med tanke på å utpresse han for penger.
Enten det nå er bakmenn bak som planla at hun skulle forføre franskmannen eller om hun ble voldtatt så er det fremdeles et overgrep. Det skulle aldri ha skjedd og Strauss-Kahn hadde en så høy posisjon at han burde ha vært ydmyk nok til å ikke tafse på tilfeldige kvinner.
Men makt er et mektig potensmiddel... spesielt for mektige menn. De tror de eier ethvert kvinnemenneske (og menn) som går forbi...
Det som irriterer meg her er at uten videre så baserer de nå en frifinnelse på kvinnens "manglende troverdighet".
Dama sier hun ble voldtatt!
Hvordan i alle himmelens navn gjør det noen forskjell at "en av hennes nære relasjoner" er fengslet på en narkotikadom?? Eller at hun fyllte ut asylsøknaden feil? Eller at hun muligens har vært med på hvitvasking av penger for den del?
Ja og hva så om hun har vært med på kriminell aktivitet... Betyr det da det samme som at hun ikke kan bli voldtatt? Fordi hun er så korrupt at hun blir med på alt?
Bullshit!
Dersom dama følte seg pressa og ikke ville ha sex med Strauss-Kahn (jeg har full forståelse i såfall mannen ser ekkel ut...) så er det faktisk et overgrep. dersom han fristet med penger kan det sees som prostitusjon, men det er fremdeles en ufrivillig seksualakt som da må klassifiseres som et overgrep.
En voldtekt er en voldtekt uavhengig av offerets mentale, moralske og fysiske tilstand. En kriminell løpebane betyr ikke at et overgrep ikke er gyldig strafferettslig...
Karma funker ikke heeelt sånn...
Jeg tror dette kommer til å bli en brennvarm potet og straffedomstolene bør trå med yderst lette trinn. Strauss-Kahn har nok penger til å kjøpe seg ut av hele greia i klassisk O.J.Simpson-stil... men jeg er ikke så sikker på om jeg vil at han skal gjøre det...
Klart... jeg unner dama nok penger til å kunne slippe unna det kriminelle miljøet. Men jeg unner også Strauss-Kahn en heller kraftig smekk på labben.
Hun er tross alt ikke første unge damen han har hoppa på uten store dikkedarer.
Et utvalg europeiske damer har jo stått fram og fortalt om hans "predatoriale" seksualdrift.
Mens kona står ved hans side og ser kuet og flau ut...
Stakkars dame... enn å være gift med enn sånn slesk maktkåt sullik?
Nå kjenner jeg heller ikke offeret i denne saken. Det KAN faktisk hende at hun planla hele greia og la seg etter han for å forføre han og så kreve penger... det er faktisk mulig å være så kynisk.
Men så langt har hun sagt at det var en voldtekt og at det var ufrivillig, så med mindre de har overvåkningsvideo av at hun masserer han med extra virgin olivenolje og skjemater han med russisk hvit kaviar fra sølvfat...
Jeg er ikke dommer eller jury her men noe lukter meeeget fishy blant de utrolig mange uglene som befinner seg i denne mosen...
Og mens vi snakker om overgrep.
En av de verste sakene i hele norges rettshistorie, Banehaia saken.
Den godeste herr Kristiansen har nå fått dna beviset analysert nok en gang og de matcher ikke med han. derfor vil han ha saken gjenoptatt of bli frikjent.
Sorry mac...
Den straffen var ikke bare basert på DNA vettu... den var basert på en haug av andre bevis som plasserte mannen i området og andre små "filleting" som i gjenopptagelsen sikkert nok blir "lagt til side pga foreldet bevismateriale"..
Da saken pågikk bodde jeg ikke i Norge men det sto om det i Engelske nyheter også.
Den gangen slo det meg at han Andersen så utrolig mer utspekkulert og samvittighetsløs ut enn Kristiansen.
Men dersom Kristiansen var på åstedet og selv om det var kompisen som voldtok og drepte jentene så var det to jenter og noen MÅ ha holdt hun ene mens voldtektsmannen gjorde umenneskelige ting med hun andre.... Dessuten kom det fram utrolig mye rart om andre voldtekter og overgrep han skulle ha gjort før denne saken endte så tragisk.
Kjære herr Kristiansen... Dersom du er så uskyldig, hvorfor stoppa du ikke kompisen din mens han holdt på? Han MÅ ha hatt hjelp og i følge alt bevis var det du som var der.
Det hjelper ikke å komme løpende 11 år etterpå med mer bevis på at det ikke var du som utførte selve voldtektene. For alt vi vet kan du ha hatt nok "vett" til å bruke kondom mens kompisen din ikke var så utspekkulert...
Det finnes mange slags bevis. Det at DNA fra en person mangler i direkte forbindelse med offrene gjør ikke den personen automatisk uskyldig.
Kristiansen fikk 21 år... han er ute i god tid før pensjonsalder...
Han Andersen fikk 19 år!
Det betyr IKKE 19 faktiske år!
Et år i fengsel=1 skoleår=8 mnd.
8 mnd X 19år = 152mnd =12.6 år noe som betyr at mannen er fri til neste år UANSETT!
Norsk fengselssytem er flaut og en skam... men det diskuterer vi ikke her og nå...
 |
| Gammel Gris...? |
Hun har også fyllt ut et asylsøknadskjema feil og muligens mottatt svarte penger for et eller annet ukjent oppdrag.
Dama har med andre ord holdt seg på livets skyggeside.
Og derfor kan hun, i følge forsvarsadvokatenes privatdetektiver ikke ha blitt voldtatt men heller forført av Strauss-Kahn med tanke på å utpresse han for penger.
Enten det nå er bakmenn bak som planla at hun skulle forføre franskmannen eller om hun ble voldtatt så er det fremdeles et overgrep. Det skulle aldri ha skjedd og Strauss-Kahn hadde en så høy posisjon at han burde ha vært ydmyk nok til å ikke tafse på tilfeldige kvinner.
Men makt er et mektig potensmiddel... spesielt for mektige menn. De tror de eier ethvert kvinnemenneske (og menn) som går forbi...
Det som irriterer meg her er at uten videre så baserer de nå en frifinnelse på kvinnens "manglende troverdighet".
Dama sier hun ble voldtatt!
Hvordan i alle himmelens navn gjør det noen forskjell at "en av hennes nære relasjoner" er fengslet på en narkotikadom?? Eller at hun fyllte ut asylsøknaden feil? Eller at hun muligens har vært med på hvitvasking av penger for den del?
Ja og hva så om hun har vært med på kriminell aktivitet... Betyr det da det samme som at hun ikke kan bli voldtatt? Fordi hun er så korrupt at hun blir med på alt?
Bullshit!
Dersom dama følte seg pressa og ikke ville ha sex med Strauss-Kahn (jeg har full forståelse i såfall mannen ser ekkel ut...) så er det faktisk et overgrep. dersom han fristet med penger kan det sees som prostitusjon, men det er fremdeles en ufrivillig seksualakt som da må klassifiseres som et overgrep.
En voldtekt er en voldtekt uavhengig av offerets mentale, moralske og fysiske tilstand. En kriminell løpebane betyr ikke at et overgrep ikke er gyldig strafferettslig...
Karma funker ikke heeelt sånn...
Jeg tror dette kommer til å bli en brennvarm potet og straffedomstolene bør trå med yderst lette trinn. Strauss-Kahn har nok penger til å kjøpe seg ut av hele greia i klassisk O.J.Simpson-stil... men jeg er ikke så sikker på om jeg vil at han skal gjøre det...
Klart... jeg unner dama nok penger til å kunne slippe unna det kriminelle miljøet. Men jeg unner også Strauss-Kahn en heller kraftig smekk på labben.
Hun er tross alt ikke første unge damen han har hoppa på uten store dikkedarer.
Et utvalg europeiske damer har jo stått fram og fortalt om hans "predatoriale" seksualdrift.
Mens kona står ved hans side og ser kuet og flau ut...
Stakkars dame... enn å være gift med enn sånn slesk maktkåt sullik?
Nå kjenner jeg heller ikke offeret i denne saken. Det KAN faktisk hende at hun planla hele greia og la seg etter han for å forføre han og så kreve penger... det er faktisk mulig å være så kynisk.
Men så langt har hun sagt at det var en voldtekt og at det var ufrivillig, så med mindre de har overvåkningsvideo av at hun masserer han med extra virgin olivenolje og skjemater han med russisk hvit kaviar fra sølvfat...
Jeg er ikke dommer eller jury her men noe lukter meeeget fishy blant de utrolig mange uglene som befinner seg i denne mosen...
Og mens vi snakker om overgrep.
 |
| Lena og Stine Sofie. |
Den godeste herr Kristiansen har nå fått dna beviset analysert nok en gang og de matcher ikke med han. derfor vil han ha saken gjenoptatt of bli frikjent.
Sorry mac...
Den straffen var ikke bare basert på DNA vettu... den var basert på en haug av andre bevis som plasserte mannen i området og andre små "filleting" som i gjenopptagelsen sikkert nok blir "lagt til side pga foreldet bevismateriale"..
Da saken pågikk bodde jeg ikke i Norge men det sto om det i Engelske nyheter også.
Den gangen slo det meg at han Andersen så utrolig mer utspekkulert og samvittighetsløs ut enn Kristiansen.
Men dersom Kristiansen var på åstedet og selv om det var kompisen som voldtok og drepte jentene så var det to jenter og noen MÅ ha holdt hun ene mens voldtektsmannen gjorde umenneskelige ting med hun andre.... Dessuten kom det fram utrolig mye rart om andre voldtekter og overgrep han skulle ha gjort før denne saken endte så tragisk.
Kjære herr Kristiansen... Dersom du er så uskyldig, hvorfor stoppa du ikke kompisen din mens han holdt på? Han MÅ ha hatt hjelp og i følge alt bevis var det du som var der.
Det hjelper ikke å komme løpende 11 år etterpå med mer bevis på at det ikke var du som utførte selve voldtektene. For alt vi vet kan du ha hatt nok "vett" til å bruke kondom mens kompisen din ikke var så utspekkulert...
Det finnes mange slags bevis. Det at DNA fra en person mangler i direkte forbindelse med offrene gjør ikke den personen automatisk uskyldig.
Kristiansen fikk 21 år... han er ute i god tid før pensjonsalder...
Han Andersen fikk 19 år!
Det betyr IKKE 19 faktiske år!
Et år i fengsel=1 skoleår=8 mnd.
8 mnd X 19år = 152mnd =12.6 år noe som betyr at mannen er fri til neste år UANSETT!
Norsk fengselssytem er flaut og en skam... men det diskuterer vi ikke her og nå...
mandag 20. juni 2011
Det klør i de grønne fingrene
Gjett hva jeg ønsker meg?
En sånn blomsterpotte som kan henge opp ned fra taket!
Bare se her da...
Tøfft eller?
Jeg har jo en orkide som bare skriker etter å få en litt bedre levesituasjon og dette ser jo prima ut. orkideer skal jo leve oppi lufta, ikke sånn streit opp-og-ned...
Bare så himla synd at det er så lenge til jul...
Og i dagens nyheter kan vi lese at Jenter har det verre enn gutter.
Jenter har dårligere selvbilde og føler seg mindre vellykket enn gutter.
Ikke akkurat noen bombe det der... bare se på anorexi statistikken.
Men det er kjempepositivt at det tas opp i media slik at det kanskje kan ryddes opp i. Kanskje En person leser dette og passer litt ekstra på slik at kanskje en annen jente slipper å komme så dypt nede som det jeg var i 16-års alderen... Jeg har fremdeles arr jeg helst ikke trenger...
I tillegg har vi dette gullkornet på VG som ikke akkurat gjør situasjonen så mye bedre... :
Kaster ut 30.000 «stygge» single
En datingnettside for "vakre" mennesker har ved hjelp av en (human og empatisk?) ansatt tillatt medlemskap av 30 000 "stygge".
Disse 30 000 hører visstnok ikke hjemme på denne siden og blir nå i disse dager slettet fra siden...
Makan til overfladisk!
Billedskjønne mennesker har ikke nødvendigvis noe mer å fare med enn "stygge".
Uten å skjære alle over en kam... pene mennesker viser ofte mindre interesse for hva en normalt utseende person sier enn andre veien. De trenger ikke følge med eller ta samtalen på alvor, de bare smiler søtt og satser på at det holder...
Det er en massiv turn off for meg om en pen mann kommer å prøver å sjekke meg opp. Jeg føler meg ukomfortabel og klønete sammen med dem og trives ikke.
Derimot om en fyr med små visuelle "skavanker" kommer bort til meg er jeg tryggere på at jeg kan slappe av og gjøre små tabber uten å bli sett på med nedlatende blikk. Han er tross alt akkurat som meg...
Jeg har ingenting i mot vakre mennesker... for all del... jeg kan drømme meg bort i en Hugh Jackman film uten problemer og ønske jeg så ut som Gisele Bundchen...
Men jeg er meg og jeg trives som jeg er.
Og da kan i og for seg alle andre bare hoppe i dass...
En sånn blomsterpotte som kan henge opp ned fra taket! Bare se her da...
Tøfft eller?
Jeg har jo en orkide som bare skriker etter å få en litt bedre levesituasjon og dette ser jo prima ut. orkideer skal jo leve oppi lufta, ikke sånn streit opp-og-ned...
Bare så himla synd at det er så lenge til jul...
Og i dagens nyheter kan vi lese at Jenter har det verre enn gutter.
Jenter har dårligere selvbilde og føler seg mindre vellykket enn gutter.
Ikke akkurat noen bombe det der... bare se på anorexi statistikken.
Men det er kjempepositivt at det tas opp i media slik at det kanskje kan ryddes opp i. Kanskje En person leser dette og passer litt ekstra på slik at kanskje en annen jente slipper å komme så dypt nede som det jeg var i 16-års alderen... Jeg har fremdeles arr jeg helst ikke trenger...
I tillegg har vi dette gullkornet på VG som ikke akkurat gjør situasjonen så mye bedre... :
Kaster ut 30.000 «stygge» single
En datingnettside for "vakre" mennesker har ved hjelp av en (human og empatisk?) ansatt tillatt medlemskap av 30 000 "stygge".
Disse 30 000 hører visstnok ikke hjemme på denne siden og blir nå i disse dager slettet fra siden...
Makan til overfladisk!
Billedskjønne mennesker har ikke nødvendigvis noe mer å fare med enn "stygge".
Uten å skjære alle over en kam... pene mennesker viser ofte mindre interesse for hva en normalt utseende person sier enn andre veien. De trenger ikke følge med eller ta samtalen på alvor, de bare smiler søtt og satser på at det holder...
Det er en massiv turn off for meg om en pen mann kommer å prøver å sjekke meg opp. Jeg føler meg ukomfortabel og klønete sammen med dem og trives ikke.
Derimot om en fyr med små visuelle "skavanker" kommer bort til meg er jeg tryggere på at jeg kan slappe av og gjøre små tabber uten å bli sett på med nedlatende blikk. Han er tross alt akkurat som meg...
Jeg har ingenting i mot vakre mennesker... for all del... jeg kan drømme meg bort i en Hugh Jackman film uten problemer og ønske jeg så ut som Gisele Bundchen...
Men jeg er meg og jeg trives som jeg er.
Og da kan i og for seg alle andre bare hoppe i dass...
tirsdag 7. juni 2011
Slag med trelseiv er ikke vold?!?!?
Både VG og Dagbla¨' har skrevet om en stygg, stygg sak i dag.
Riste Barna med Tresleiv og Foreldre må i fengsel etter rising av barna
Barbarisk kaller vi slikt!
Foreldrene sier at de fikk råd fra menigheten sin om å bruke redskaper til å banke ungene med for med hånden skulle man vise godskap... selve metoden fant han i en amerikansk bok..
Unnskyld men hånden skal vise godhet???
er det ikke hånden som holder tresleiva da?
Mora hadde også sparket og slått sønnene og dunket hodet til den ene i gulvet fordi han lagde litt bråk om morgenen.
er det mulig?
Og straffa de fikk er rett og slett pinlig!
Henholdsvis 40 og 60 dagers fengsel og til sammen 70 000 kr i erstattning????
Hva slags pinglestraff er det da?
Igjen... norsk fengselsystem er rett og slett en barnehage for bortskjemte voksne snørrunger!
Jeg tror ikke det er bra å overbeskytte barn.
De må få oppleve livet på godt og vondt på egenhånd for å bygge erfaring, men det er foreldrenes ansvar å beskytte dem og sette grensen for hva som er vondt og hva som er farlig.
Foreldrenes rolle er ikke å skape blåflekker men å blåse på dem!
Det er også foreldrenes ansvar å sørge for de gode erfaringene og den tryggheten som gjør at vonde erfaringer blir erfaringer og ikke traumer.
Foreldre skal gi sine barn positive opplevelser.
Selv en streng oppdragelse kan være positiv om den utføres konsekvent og med tre Ja for hvert Nei.
Jeg tar meg den frihet å sitere loven jeg...
(sitert fra bente-mamma4)
Barneloven § 30 tredje :
”Barnet må ikkje bli utsett for vald eller på anna vis bli handsama slik at den fysiske eller psykiske helsa blir utsett for skade eller fare. Dette gjeld òg når valden brukast som ledd i oppsedinga av barnet. Bruk av vald og skremmande eller plagsam framferd eller annan omsynslaus åtferd overfor barnet er forbode.”
Riste Barna med Tresleiv og Foreldre må i fengsel etter rising av barna
Barbarisk kaller vi slikt!
Foreldrene sier at de fikk råd fra menigheten sin om å bruke redskaper til å banke ungene med for med hånden skulle man vise godskap... selve metoden fant han i en amerikansk bok..
Unnskyld men hånden skal vise godhet???
er det ikke hånden som holder tresleiva da?
Mora hadde også sparket og slått sønnene og dunket hodet til den ene i gulvet fordi han lagde litt bråk om morgenen.
er det mulig?
Og straffa de fikk er rett og slett pinlig!
Henholdsvis 40 og 60 dagers fengsel og til sammen 70 000 kr i erstattning????
Hva slags pinglestraff er det da?
Igjen... norsk fengselsystem er rett og slett en barnehage for bortskjemte voksne snørrunger!
Jeg tror ikke det er bra å overbeskytte barn.
De må få oppleve livet på godt og vondt på egenhånd for å bygge erfaring, men det er foreldrenes ansvar å beskytte dem og sette grensen for hva som er vondt og hva som er farlig.
Foreldrenes rolle er ikke å skape blåflekker men å blåse på dem!
Det er også foreldrenes ansvar å sørge for de gode erfaringene og den tryggheten som gjør at vonde erfaringer blir erfaringer og ikke traumer.
Foreldre skal gi sine barn positive opplevelser.
Selv en streng oppdragelse kan være positiv om den utføres konsekvent og med tre Ja for hvert Nei.
Jeg tar meg den frihet å sitere loven jeg...
(sitert fra bente-mamma4)
Barneloven § 30 tredje :
”Barnet må ikkje bli utsett for vald eller på anna vis bli handsama slik at den fysiske eller psykiske helsa blir utsett for skade eller fare. Dette gjeld òg når valden brukast som ledd i oppsedinga av barnet. Bruk av vald og skremmande eller plagsam framferd eller annan omsynslaus åtferd overfor barnet er forbode.”
tirsdag 31. mai 2011
PRINCE!!!!!
Ane itj helt koffor men æ e litt i overkant svak for sånne androgyne mannfolk.
David Bowie, Prince...
De e nå litt uforutsigbart me dæm... nesten som et vilt dyr som nettopp har sluppe ut av bure sitt.
Kanskje itj nå te alles smak, men æ syns han e temmeli.... Phwoarrr...
å æ e så hinsides svak for den skamløse sensualiteten i Prince sin musikk. den e sexy å humoristisk samtidi.
Å no kjæm han te Oslo! YAY!
Æ har bestandi ønska å sjå Prince Live å no har æ muligheten. æ missa sjansen i fjor når han va i Bergen, å han spilt i London samma åre som æ flytta fra England så æ gikk glipp av han da....
De betyr at æ no må vurder barnevakt å bilettkjøp!
Æ ska te OSLO!
Seriøst!
De bare en hånfull menn her i verden som kan ha full øyesminke å alikavæl sjå maskulin ut????
De e muligens min siste sjanse før hoftan hass itj holl nå mer...
men seriøst... kor kul e væl tekstan hass!
Kæm ellers greie å skriv 1999, en sang om atombomba å få folk te å tru i mange år at de handle om et milenniumskift som skjedd 20 år ette at han skreiv de?
æ har hørt folk tiolka den teksten te å forutse "databugs" å nyttårsaften men datatekknologien va itj akkurat profetisk på 80-talle... ellers kunna dæm fint ha fiksa hele greia i gooo ti før 2000...hehe
Uansett her e nån sitat fra den geniale "Purple Pixie".
2night U're a star and I'm the Big Dipper
(gett off)
Gustav Mahler number 3, is jamming on the box
I'll have another glass of you, this time on the rocks
4th of July in every stroke, a symphony of light and sound
I want to die from all the smoke, fire burn's up when you're around
(Good Love)
U're so good
Baby, there ain't nobody better (Ain't nobody better)
So U should
Never ever go by the letter (Never ever)
U're so cool (Cool)
Everything U do is success (Ooh)
Make the rules (Rules)
Then break 'em all cuz U are the best
Yes U are
(Cream)
Å te slutt:
Let's go Crazy!
Dearly beloved
We are gathered here 2day 2 get through this thing called life
Electric word life, it means 4ever and that's a mighty long time
But I'm here 2 tell U there's somethin' else
The afterworld
A world of never ending happiness
U can always see the sun, day or night
So when U call up that shrink in Beverly Hills
U know the one - Dr. Everything'll Be Alright
Instead of asking him how much of your time is left
Ask him how much of your mind, baby
Cuz in this life things are much harder than in the afterworld
In this life U're on your own
And if de-elevator tries 2 bring U down, go crazy
Punch a higher floor!
If U don't like the world U're living in
Take a look around U, at least U got friends
U see, I called my old lady 4 a friendly word
She just picked up the phone, dropped it on the floor
"Ahh! Ahh!" was all I heard
CHORUS:
Are we gonna let de-elevator bring us down?
Oh no, let's go!
Let's go crazy, let's get nuts
Let's look 4 the purple banana till they put us in the truck
Let's go!
We're all excited, but we don't know why
Maybe it's cuz we're all gonna die
And when we do, what's it all 4?
U better live now before the grim reaper
Come knockin' on your door
Tell me...
CHORUS
Come on, baby
Let's get nuts!
Yeah (Crazy)
Let's go crazy
Are we gonna let de-elevator bring us down?
Oh no, let's go crazy! (Go crazy!)
I said let's go crazy! (Go crazy!)
Let's go! (Let's go!)
Go! (Let's go!)
Dr. Everything'll Be Alright will make everything go wrong
Pills and thrills and daffodils will kill
Hang tough children
He's coming!
He's coming!
Coming!
Take me away!
onsdag 18. mai 2011
en gal, gal verden....
Æ har hjerte i halsen og total noia av de her...
Ka e de me folk da?
E dæm helt tullatt?
Gale gale gale verden vårres....
Ka e de me folk da?
E dæm helt tullatt?
Gale gale gale verden vårres....
Abonner på:
Innlegg (Atom)
