AS Norge

Dette skrev jeg på et nettforum i en debatt om hvordan vi EGENTLIG har det her i Norge.
Dette innlegget er mitt svar i debatten.

Jeg er svært fornøyd med mesteparten av det vi har i Norge.
Vi har gode sosiale ordninger og vakker natur og generelt er jeg svært stolt av å være nordmann.
jeg elsker at vi kan vandre fritt i åpen natur og at våre barn vokser opp i et land hvor de kan føle seg trygge, hvor det er nok mat og stabil skolegang med gratis høyere utdanning.
...men jeg er også kritisk til enkelte ting.
Som følger:

Jeg HATER at det er sånn at alle skal passe inn i samme forma.
Det er liksom sett skjevt på å være flink til noe eller å ha meninger om noe.
Du skal mene det samme som "alle andre" og alle skal spise og like den samme plastikk-aktige hvitosten og NÅDE DEG om du våger å spørre en med mørk hud om hvor han kommer fra, for da er du rasist og fremmedhater. Og nåde deg enda mer om du handler grønnsaker og frukt i innvandrerbutikk og *gisp* innrømmer at du gjør det for da er du ikke norsk "nok".

Jeg er en av dem som mener at det syes puter under armene på innvandrere. Jeg mener det bør stilles tydelige KRAV til at de bør lære norsk og innrette seg etter norsk kultur, slik som de ville krevd om vi flyttet til deres land. Det betyr ikke at jeg vil ta fra dem deres rett til å utøve kultur og religion, men bor de her, så må de og forstå hva som forventes. Jeg driter i om en politi-dame har på seg hijab eller har rastafletter eller går med kors-smykke rundt halsen... hovedsaken er at det mennesket gjør en god jobb og forholder seg til norske lover, regler og metoder.
Jeg mener samtidig at det også bør stilles tydeligere krav til Nordmenn... Vi har en aldeles for slapp arbeidsmoral i dette landet og når ungdom heller vil "nave" enn å ta en ærlig jobb som renholder eller håndverker, så tyder det på at vi har det for enkelt.

For min del, var reaksjonen etter 22. juli vakker, men jeg var skeptisk. HVORFOR var ingen sinte? Jeg var så fly fille forbanna at hvis jeg hadde møtt den JÆVELEN, hadde jeg sansynligvis revet av han hodet med bare nevene.
Vi var så.... snille, vennlige og samkjørte... alle sammen. Jeg var usikker på om den ekstreme godheten vi ga uttrykk for var helt sunn. Vi gråt, vi sang, vi la ned roser, men vi hadde liksom ikke lov til å vise sinne og frustrasjon. For meg så har sinne og aggresjon en naturlig funksjon, og i dette tilfelle en rettferdig funksjon, men jeg følte ikke at jeg hadde lov til å gi uttrykk for den, da ville jo "voldemort" vinne...
Jeg beundrer det Norske folk for den snille reaksjonen og jeg vet at en aggressiv reaksjon ville vært en ego-boost for han som gjorde oss så vondt.
Men en sinnereaksjon ville også ha vært mer... naturlig? sunt?

Jeg liker ikke at vi i Norge skal ha en sånn holdning om at "nordmenn er best" når det ikke er lov til å være best i Norge.
Hvis Nordthug vinner på ski så jubler vi, i felleskap, men hvis han selv VÅGER å juble for seg selv så blir han hakka ned og stempla som sjølgod (selv om det da faktisk krever en viss selvtillit å våge å tro at man kan vinne...).
Hvis en skoleelev er flink i et fag så blir den eleven HOLDT TILBAKE for å følge pensum for sitt årstrinn, for det er fali å være flnkere enn årstrinnet. Nei, vi skal dytte opp dem som ikke er flinke og holde resten av klassen på et gjennnomsnittsnivå.

Jeg HATER Reitan og norgesgruppen og alle de monopolisertende matkjedene som ødelegger for mangfold og utvalg.
Man skulle tro det var unntakstilstand i Norge så mye halvfabrikata og elendig utvalg som vi har i alle butikkene. Vi produserer fisk til milliarder og allikevel så må du LETE etter fersk fisk (ikke vakumpakket eller frosset).
Butikkene blir større og større men i stedet for å utnuytte arealet ved å tilby Flere slags varer så utnytter de arealet vet å tilby flere hyller med DE SAMME varene.
Jeg Hater at Rema/Reitan og Norgesgruppen og alle de andre griske jævlene har lov til å monopolisere markedet og sette krav til leverandører slik at små produsenter ikke har nubbesjanse til å nå ut til kundene og tilby et variert utvalg.
Det samme gjelder Tine og Nortura/Gilde/prior. De krever et monopol og ødelegger for mindre produsenter ved suspekte metoder (fakturere Synnøve Finden etter at TINE fjernet Synnøves smør fra hyllene...)

Jeg HATER at en voldtektsmann som har ødelagt et liv og i mange tilfeller en framtid, kan dømmes til 2 år og slippe ut etter 9 måneder mens en som har fjusket med forsikringen på bilen sin kan fengsles i 10 år.

Jeg hater den dobbeltmoralen som finnes i dette landet, hvor man ikke har lov til å beskrive en mørkhudet person som "utlending" men hvor alikevel godt integrerte NORSKE barn blir sendt ut av landet fordi foreldrene deres har flyktet fra et annet land til Norge før de ble født.

Jeg tåler ikke trynet på Jens Stoltenberg, som med store ord om toleranse og diplomati og å være snille med hverandre lovte det norske folk et åpent samfunn mens han med den andre hånden skyver små barn ut i kulda. Jeg misliker måten AUF fremdeles bruker sympatipoengene på uten å tenke på at vi som ikke stemmer AP OGSÅ føler et tap.
Jeg HATER dobbeltmoralske politikere som uten å selv ha hatt en ærlig jobb, tror de kan legge føringer for hvordan min arbeidshverdag skal være. De godkjenner Vikarbyrådirektivet ene og alene for å holde arbeidsledighetsstatistikken på et minimum. Gud forby at noen av oss kanskje ønsker oss fast jobb... Nå har de gjort det enda vanskeligere.
Jeg føler kvalme over at de som sitter med makt i dette landet verner om sine egne partifeller og overser glatt det faktum at det blant maktens menn finnes et pletora av overgripere, korrupte, voldtektsmenn og andre lyssky mennesker som vi vanlige dødelige skal tillate at styrer "skuta Norge". Ikke et eneste parti er fri for skam, men de skyver det under teppet og tar ikke noe ansvar.


Uff da... dette ble mye negativt når meningen var å finne positive ting...
Jeg er.. i bunn og grunn, svært fornøyd med å bo i Norge og ville aldri bodd noe annet sted.
Jeg har bodd i England i 9 år før jeg kom "hjem" igjen og er overlykkelig for å være hjemme igjen.
Her er lønn og stønader såpass at jeg som alenemor hadde råd til å kjøpe leilighet og bil, mens i England ville jeg ikke hatt sjanse. Jeg følte i England at det var "enhver mann for seg selv" mens i Norge har vi en større fellesskapsfølelse fog et felles ansvar for hverandre. Vi tør å være litt nabokjerringer her, mens i England så lukket de øyne og ører for alt som ikke angikk dem selv. Mine spontanaborter, dersom jeg ønsket å snakke om dem ble møtt med taushet, flauhet og en følelse av at de invaderte mitt privatliv, mens her i Norge er forståelsen for smerten og følelsene mer personlig og støttende.
Her i Norge kan jeg også snakke om kroppsfunksjoner, amming, menstruasjon, luft i magen osv, (med venner vel og merke!!!) uten at noen syns det er noe rart, mens i England følte jeg at jeg like godt kunne bo i et fjøs hvis jeg så mye som nevnte at jeg måtte på do...

Jeg elsker Norge.
Jeg liker den friheten vi har og den måten vi er reservert høflige utapå med for så å åpne hus, hjem, hjerter og soveplasser til folk som trenger det.

Jeg liker at vi er spontane, bare vi får tenkt oss litt om.
Det krever litt tid, men når vi nordmenn tar til oss en ny type mat, en ny smak, et nytt element, så tar vi det til hjertet 100%. Bare se på Taco, som for 20 år siden var ekstremt eksotisk og fremmed, mens nå er det hverdagsmat.

gamle griser og makt

Nok en gang har en folkevalgt person i en tillitsposisjon utnyttet et menneske som befant seg lavere ned på rangstigen.
Venstres nestleder, Helge Solum Larsen har voldtatt en 17 år gammel jente som tilhørte Unge Venstre.
Han anerkjenner at de hadde sex, men ikke at det var voldtekt.
Venstreleder Trine SkeiGrande har reagert med tårer og korrekt sympati for offeret.
Nå er detter smurt utover alle forsidene i alle landets aviser og politiet jobber på spreng for å samle bevis.
Jeg skulle ønske politiet hadde så mye ressurser tilgjengelig for alle de voldtektene hvor de involverte ikke hører til noe media-verdig sammfunnsjikt...
I samme uke som Trond Birkedal står i rettsalen og griner over at han har misbrukt unge gutter. Det rapporteres med skadefryd i alle aviser at han skammer seg og at han gråter i rettsalen. Spørsmålet er om han gåter fordi han innser at han har påført en rekke unge gutter traumer og smerter, eller om tårene kommer fordi han ble tatt....
Så vidt jeg har forstått har ingen av disse to voldtektsmennene sett seg selv i speilet i det siste. De er ikke akkurat et par konfekter noen av dem...
Kjendiser og partifeller hyyler opp om at vi må beskytte kone og barn....
Beklager, men når han driter seg så voldsomt ut som det der, så MÅ han regne med at det renner endel avføring utover dem som står nærmest også. DEN oppvasken må han bare regne med å ta når han som gift mann med barn, med vitende vilje og fullt overlegg tar med seg en 17åring inn på en hotellrom, skjenker henne full og gjør uærlige ting med henne.
Menn på ymse kommentarfelt i tabloidavisene  HYYYLER opp om at hun 17 år gamle jenta som (mer eller mindre) frivillig ble med  Solum Larsen på hotellrommet, gjorde det av egen vilje og igjen spilles hore-kortet.
For man kan jo ikke forvente annet av en 17-åring som blir snakket med av en mye eldre mann i en makt og tillitsposisjon?
Men.... hva vet vel jeg...
Det kan jo hende hun la opp til det selv hun gamle, 77 år gamle dama som ble voldtatt  også da?
Kanskje hun kledde seg i miniskjørt og flørta heftig med en tilfeldig mann midt inne i en skog på svarteste vinteren hun også? Kanskje hun ble smigra over at en ung og kjekk mann med muskelmakt ville gi henne oppmerksomhet?

Rosa og blå... igjen

Nå er det forsket på og kommet fram til at jenter og gutter behandles forskjellig av foreldre og pedagoger.
Jeg har i snart 7 år etterlyst kjønnsnøytrale klær og leker men ikke kommet noen vei. jeg har kledt min datter i blått og kjøpt bilbane til henne.




Jeg selv var "guttejente" skikkelig tomboy som klatret i trær, lekte med biler og banket opp guttene.
Det er visstnok ikke tillat lengre.
Barn i dag er mer utpreget delt i jenter og gutter enn hva vi var da jeg var barn.
Jeg er hysterisk lykkelig over at jeg fikk lov til å være barn på 80-tallet hvor gutter og jenter fikk likelydende leker og hvor kjønn faktisk ikke var så viktig. Det fantes både dukker og biler men mitt inntrykk da jeg vokste opp var at dukker ikke nødvendigvis var jentegreier og biler ikke nødvendigvis var guttegreier.
Av en eller annen grunn så har kjønnsforskjellene blitt større etterhvert som kjønnskampen har stilnet.
Jeg sier ikke at vi skal brenne BH'er igjen, jeg liker faktisk det støttende underplagget... men jeg mener at vi bør komme oss på skinnene igjen når det gjelder våre barn.
Jeg ser barn på min datters skole er kledt i utpregede kjønnsdelte klær. Ikke så mye i farger men i tone, motiv og i snitt.
Noe velger de såklart selv men mye av det velger foreldrene.
Og enda mer er valgt ut fra hva som finnes på butikkene.

Og av og til synes jeg det er fantastisk å se min datter i en kjole. Den gleden og den bånn ærlige fornøyelsen hun har av å pynte seg er en kjempebelønning.
Det er ikke noe galt i maskuline gutter og feminine jenter. De må få lov til å uttrykke personlighet og samtidig føle at de er like mye verd som dem som kanskje er litt mer kjønnsnøytrale.
Det er ikke det jeg vil fram til.
Jeg ønsker variasjon i samfunnet. Jeg vil IKKE at alle skal passe inn i den samme forma og alle skal være 165 høy og veie 50 kg... Jeg vil at man skal kunne gå nedover gata med lilla striper i håret uten at noen ser styggt på deg. Og jeg vil at min datter skal vokse opp i en verden hvor hennes valg og hennes liv er like mye verd som "Ola" nedi veien sitt.

Hvilke klær folk velger å kle seg og sine barn i burde være mindre relevant enn hvilke oppgaver barna får og hvordan man omtaler oppgavene.

Det er for meg et paradoks.
Inne i mitt hode slites jeg i flere retninger over dette.
Skal min datter få frihet til å uttrykke seg selv og sine feminine sider eller skal hun oppmuntres inn i det kjønnsnøytrale idealet som fremstilles av forskere og likestillingseksperter?
Skal hennes individuelle uttrykk få fritt spillerom på bekostning av likestillingen?
Eller er det likestillingen som presser henne ut av hennes feminine identitet?
Og hvilke feminine verdier har jeg som mor "lov" til å oppmuntre? Hvilke maskuline verdier i min datter skal jeg fremelske?
Skal jeg lære henne å lage mat? reparere støvsugeren? skifte olje på bil? strikke?

En ting er i allefall sikkert.
Min datter skal få full mulighet til å utvikle seg som individ. Hun skal få bli akkurat det hun vil når hun blir voksen, enten det er bilmekaniker, flyvertinne, frisør eller politi... så lenge hun velger selv!

Så lenge hun ikke blir en sau som alltid følger flokken.

Fra Mamma.no:
Fra Regjeringens side er det et gryende engasjement for saken.
– Vi er opptatt av en dialog med leketøys- og klesindustrien når det gjelder kjønnsstigmatisering av barn i produksjon og markedsføring, sa Audun Lysbakken, da Regjeringens handlingsplan Likestilling 2014 ble lansert.

Jungelfolk i krig

I dag sto det i nettavisene om disse Indianerne i Amazonasjungelen som har sett seg lei på moderniseringen og har bokstavelig talt gått til krig mot utviklingen. De skyter, med pil og bue, alle og enhver som nærmer seg...
Kanskje på tide å ta et hint folkens?
Jeg tror ikke disse folka vil ha noe modernisering på dørstokken sin jeg...
De er blitt fortrengt og har flyttet vekk fra der hvor "utviklinga" skjer og nå har da denne "utviklinga" kommet dit de bor nå.
Jeg forstår dem godt jeg. De har bodd i denne jungelen i mange mange mange generasjoner og har allerede flytta en gang.
Jeg forsvarer derfor, her og nå, deres rett til å få beholde hjemmet sitt, levesettet sitt og ikke minst friheten til å SELV velge om de vil forandre måten de lever på.

Lånt fra VG

Jeg blir litt fascinert også...
Her hjemme på bjerget rager debatten om niquab og hijab og om disse skaper mer fremmedfrykt, og ingen ser ut til å forstå at man kanskje bør åpne en dialog heller enn en debatt!
Og imens vi sitter her og er uenige om folk skal tvinges til å vise fram ansiktet sitt, sitter da disse vettskremte indianerne - som i sin lille verden synes at giftpiler og ild er teknologi i massevis - og føler seg tvunget inn i en verden de ikke hører til.
Det blåses opp i media om at disse indianerne har drept noen. Vel, jeg vil bare egentlig spørre tilbake... Hvor mange amazonasintdianere har mistet liv, hjem og familie som direkte følge av "utviklingen"?

Post racial

Jeg har et problem med dagens holdninger som jeg *kanskje* har nevnt før.
Jeg synes verden har blitt litt FOR politisk korrekt.
Det er *moderne* å si at man er tolerant og at man er åpen for alle menneskers forskjeller.
derfor er det også *umoderne* å påpeke at vi alle er forskjellige.
Og JA, vi er forskjellige.
Vi er korte, lange, tjukke, smale, lyse, mørke, og vi har alle en bakgrunn.
Men DET må man for all del ikke nevne.
For vi skal, i følge VG og Dagbladet's noe krampaktige tabloidisme, tvinges inn i en post rasistisk fellesholdning hvor det å påpeke at noen ser andreledes ut kan forsvare en vendetta av vanvittige dimensjoner...

En åpen dialog mellom mennesker i vårt samfunn må kunne tåle at holdninger og meninger vi ikke nødvendigvis er enige i også kan bli uttrykt... Også i det offentlige. For hva slags samfunn får vi hvis alle på død og liv skal ha den samme meningen?
Da blir det mange magesår over undertrykkede meninger da...

Jeg er så Møkk lei av å bestandig måtte passe kjeften.
Det er godt mulig at jeg hører til i Harryland hvor det ikke finnes mørkhudede annet enn på Nav, men jeg vokste opp med en vietnamesisk og en temmelig mørk jente i parallellklassen min og flere vietnamesere gikk på samme skole.
Vi hadde skolekamerater adoptert fra Sør-Amerika og vi hadde innvandrere fra Asia.
På skolen lærte vi derfor fort at et mangfold i samfunnet ikke trenger å bli gjort noen politisk korrekt greie om!

Det var ikke et problem den gang. Faktisk ble jeg overraska en dag når det gikk opp for meg at den mørkhuda jenta var mørk. Det skjedde fordi en utenforstående PÅPEKTE at jenta var mørk!
Plutselig var det en sak.
Det var en elefant i rommet som ingen hadde tenkt over før en utenforstående gjorde oppmerksom på den.
For meg var alltid den jenta en jente i parallellklassen. Selvfølgelig beundret jeg den brune fargen. Hun var jo permanent solbrun. Men jeg beundret den på samme måte som jeg beundret noen andres blå øyne eller tegneferdigheter. Det var en egenskap, Ikke en identitet. Hun var like norsk som meg og fargen var rett og slett et vakkert trekk hun hadde. Til og med navnet var norsk.
Fargen var bare et kjennemerke, noe å beskrive henne med.
Den gangen, på 80-tallet, var det ikke et problem!
Jeg vil ikke lyve og si at fargen ikke gjorde henne spesiell, men etter endel barndomsår så var ikke fargen den delen som var viktigst. Jeg tror vi alle på vårt klassetrinn mer eller mindre glemte hele fargeforskjellen.

Jenta fra Vietnam var også  inkludert og selv om navnet hennes ikke var norsk, og alle visste at hun var vietnameser, så gjorde ingen noe greie ut av det. Det hendte at familiemedlemmene hennes ble hentet inn på "internasjonale" dager for å snakke om flukten fra Vietnam og kulturen og andre ting som var relevante for fagene på skolen men det var aldri en dag hvor hun ble gjort til gjenstand for hån eller utestenging for hverken hud, hår eller navn. Vi hadde sympati for at de måtte reise fra landet sitt, men i hverdagen var ikke det noe vi snakket om.
Det var rett og slett ikke noe "greie". Hun var 100% en del av samholdet og hverdagen. På lik linje med hvem som helst ellers i det skoletrinnet.
Rase var ikke en sak på vår skole. Hun jenta fra Vietnam var blant de mest populære jentene!

Jeg -derimot - ble mobba stort sett hele skoletida, og selv om dette har prega meg og gitt meg dype arr og en svært skeptisk holdning til alle mennesker, så ble ikke jeg mobba for hverken farge eller kultur.
Jeg ble mobba fordi jeg var annerledes på andre måter. Jeg sto for meningene mine, og var en smule nerd, men i det store og det hele så aner jeg til denne dag ikke hvorfor akkurat JEG ble mobba.
Det var sannsynligvis tilfeldig at akkurat jeg ble hakkekylling.

Jeg synes det er på tide å legge vekk alle fordommer om at Nordmenn er innavla skaprasister.
Faktum er at i Norge er Janteloven overveldende dominerende på alle mulige måter.
Enten du er mørk, lys, smart, dum eller har noe annet med deg som er bittelitt ulikt alle andre, Ja da er du UTAFOR!
Da er du ikke "en av oss!"
Og ikke tro at det hjelper å være som alle andre heller.
Du skal ikke stikke hodet langt ut av den store hopen før det blir ettertrykkelig dytta ned igjen.
Og NÅDE deg om du våger å påpeke at noen er annerledes, eller at du VÅGER å uttrykke noen som helst beundring for dem som ikke innfinner seg med flokkmentaliteten.

Jeg stoler ikke på den store flokken.
Jeg står pent plassert, akkurat i utkanten og selv om det til tider er kaldt, og jeg ofte får skeptiske blikk så vet jeg at jeg i det minste står for mine meninger og at jeg har et trygt fundament i mine standpunkter.

Jeg har mine meninger men jeg vurderer heller individet, situasjonen og publikum før jeg ytrer dem heller enn å være så opptatt av å følge det som er politisk korrekt.
tross alt... Verdens mektigste mann, Barrack Obama er nydelig brunfarget... Og stolt av å være det. Men han er ikke bare en hudfarge. Han er en hel mann. Med masse humor og en hel haug med egne meninger.

Jeg driter i alle argumenter om historisk fundamentert rasismereaksjoner.
Selv om de hvite opp i gjennom tiden har oppført seg drit jævlig, så betyr ikke det automatisk at ALLE hvite er rasister... sånn gjennom arv.
I såfall bør de som bruker dette argumentet gå litt dypere i historien og se litt på hva som har foregått utenfor Europas grenser opp igjennom århundrene.
De som er lyse i huden har vært noen jævler, uten tvil, men det spretter ikke akkurat uskyldige engler fram ellers i verdenshistorien heller...
Mennesker har drept, utnytta og sloss siden verden avla sine første "siviliserte" folkegrupper...

Det er kanskje på tide å droppe hele rasebetegnelsen og bare komme oss videre?
Det er litt forskjell på å ha åpent sinn og høl i hue vet dere...

å skyte spurv med kanon...

Av og til dukker det opp noe i nyhetene som får meg til å klø meg i hodet.
MÅ de virkelig dra fram de STORE våpnene hver gang?
Av og til trengs det egentlig bare en sprettert og litt småstein...

I går stengte Wikipedia i et døgn som en protest mot SOPA og PIPA lovene som er blitt foreslått. Disse lovene skal beskytte copyrights på en mer omfattende måte enn før. Ønsket er å beskytte opphavsrett og hindre piratkopiering, noe som i og for seg er greit nok av hensyn til at den som har gjort jobben fortjener en viss avkastning og eierrett..
Dessverre betyr disse lovene - dersom de blir antatt - at vi må vokte oss vel for å sitere noen for sitater har også opphavsrett. Eller legge ut videoer på youtube, hvis de har bakgrunnsmusikken eller annet materiale som kan oppfattes som copyright.
Internett har gradvis vokst fram som en stor organisk sopp over mange år.
SOPA og PIPA lovene vil gi opprettshavere av alle slags meninger og medier rett til å sensurere Internett.
Hva blir det neste?

I det siste har også noen av våre folkevalgte og andre i tillitsverv vært ute og sleiva med kjeften.
Trond Giske har trua Telenorsjefen på pub. Nøyaktig hva han har sagt er vel ikke så viktig som det faktum at næringsministeren i sin rolle som, nettopp, Næringsminister liksom skal være littegranne nøytral og bygge gode relasjoner mellom privat næringsliv og statlige interesser. Da tar det seg lite fint ut å drikke seg brisen og prate tull på pub.

Og PST-sjefen Janne Kristiansen måtte gå av i dag pga en sleivkjefta og dårlig gjennomtenkt kommentar.

Det jeg ikke forstår er: Var det krise at Norge hadde/har (usikker på definisjonen her du...) spioner i Pakistan eller var det krisa at Kristiansen snakka om det i utrengsmål?

Spørsmålet mitt er, dersom ikke media hadde hengt seg opp i det, ville det allikevel ha vært en sak?


Aviser og nyhetsmedier har fått alt for mye makt og greier gjennom overfokus å lage helt enorme fjell ut av bittesmå sandkorn.
Flere ganger nå har jeg reagert på at en eller annen har blitt straffet på et eller annet vis fordi media har bestemt seg for at akkurat HAN liker vi ikke denne uka...
Så drar de fram en liten filleting som dette mennesket har gjort og HÅNER denne detaljen så du skulle tro at ingen noen gang har trampa så innmari heftig i klaveret noen gang før.
Deretter setter de i gang en skikkelig heksejakt og gjør denne detaljen så stor og overdriver enhver form for indignasjon til en eller annen ser seg nødt til å straffe den stakkaren som var å uheldig å bli hundset av media. Og da roper media høyt om urettferdig behandling eller ler høyt og stygt og skadefro, helt til neste person setter foten i en eller annen salat...

Ta et komplement din NEGER!

Når en mann er stolt av en sang han og bandet hans nettopp har vunnet en ganske høythengende pris for, og reagerer i ren seiersrus med å gjøre om tittelen slik at den inkluderer to menn som står på scenen sammen med seg.
Da er det ikke rasisme, da er det et komplement....
Faktisk!

Hva skjer når jeg blir gammel?

I det siste har jeg tenkt en hel masse på økonomi. Min egen private er OK.
Kunne tenkt meg litt mer å rutte med men jeg skal ikke klage.
...men så var det Norges økonomi da.


Nå er ikke jeg noen økonom, men noe har jeg faktisk fått med meg av det som beveger seg i de lumske økonomiske farvannene vi befinner oss i for tida.
Og dere må ikke tro at vi sitter trygt på vår lille eksklusive øy her langt oppe i nord...
Takket være de valgene som er tatt på våre vegne, ligger denne øya vår temmelig lavt i vannet den også...

 

I 2005 var den norske stat så dum at en eller annen fjompenisse fikk lov til å selge unna norges største fysiske verdi, nemlig gull. Verdien på gull har siden da doblet seg og er på stigning.
Hvorfor?
Jo gull er - og har forsåvidt altid vært -en meget begrenset ressurs og med den teknologiske veksten i den vestlige verden går det med avsidige mengder gull hvert år til datakretser og lignende teknologiske påfunn.
Men den ressursen har ikke Norge lenger, fordi vi har ikke gull på lager lengre.


Vi har jo dette berømte oljefondet som er så sirlig og forsvarlig syltet ned i det internasjonale markedet i form av aksjer.

Finn en feil...
DVS, Jeg har ikke skrevet noe feil...
Men det er en liten feil i den setningen alikevel...
Fant du den?
Jeg skrev "det internasjonale markedet".
Det er ikke min feil....

Nå vil jeg at du, kjære leser, skal forestille deg et "worst case scenario".
Det kan hende det blir en smule ubehagelig, men jeg synes det bør nevnes.

Her har vi dagens situasjon:
Vårt kjære oljefond er sirlig spart og syltet unna for framtidige generasjoner.
Å foreslå at det skal brukes til noe er som å banne i stortinget.
Da rister politikerne litt oppgitt på hodet og klapper deg lett på skuldra mens de forklarer at oljefondet, det er Norges forsikring det. Oljefondet skal sikre framtidige generasjoner slik at de også kan ha en velferdstat.
Imens forfaller veier, sykehjem mangler bemanning og fødestuer blir lagt ned.
Skoler er gamle, trekkfulle og mangler utstyr. Svømmehaller er uten vann.
Og toglinjer og annen offentlig transport er sårt utdatert.
Med Norges  - i alle fall utad - miljøvennlige politikk burde vel tog mellom de største byene være en bitteliten prioritet? Og det at toget ikke går lengre nord enn til Bodø, etter nesten 200 år med togtrafikk, bør vi kanskje ikke nevne.
Men oljefondet kan jo ikke brues til slikt tull...

Jeg er til en viss grad enig i at endel av pengene bør spares, investeres og forvaltes.
For all del. Noe er det jo greit ha i baklomma.
Men da bør det også vurderes hva det investeres i.

Og her kommer vi da til sakens, noe såre, kjerne.
Hva har Norges kloke hoder valgt å investere i?
Jo, vårt kjære oljefond er knyttet opp til industri, forvaltning, fond og bankvesen i land som Spania, Hellas, Frankrike og USA... for å nevne noen.

Og hva er det som skjer i disse landene?
Jo, økonomien er på tur utfor et vanvittig høyt stup, med vårt oljefond på slep.
Ja, for vi er vel ikke så naiive at vi tror at våre penger er trygge?



Enkelt fortalt, så er saken ganske alvorlig.
Både Hellas og Spania ligger ekstremt tynnt an, og dersom de går konkurs, så påvirker det faktisk hele resten av Europa... EU eller ikke EU.. konsekvensen er at vi alle mister verdiene våre.
USA er heller ikke trygge.
Der sliter de også med å holde hjulene i gang.
Nasjonalgjelda øker og arbeidsledigheten stiger i de fleste vestlige land.
Og i disse områdene har Norge investert i fond. Faktisk, hver uke investerer vi i dalende økonomi. Flere millioner hver måned.
Uten at noen har sett på fremtidsprognosene. Eller, hvis de har gjort det, så var de kjapp med å feie dem under matta.
Dersom EU og/eller USA går til helvete, rent økonomisk sett, så forsvinner en god slump av oljefondet i dragsuget.


Og mens de fleste her til lands godter seg over vår "stabile" økonomi, sulter folk i sør Europa og Danske Egmont kjøper opp TV2 i et forsøk på å investere i noe stabilt og dermed skyte inn verdier i eget land.
Vi er ikke trygge.
For hva skjer dersom EU tvinges i kne?
Hvordan vil det påvirke oss som er Norges arbeidskraft og våre barn dersom oljefondet mister sin verdi?
Jeg for min del setter min lit til sparing på høyrentekonto heller enn både privat pensjonsfond og AFP.
Innen jeg blir gammel nok til å pensjoneres er vel hele sulamitten revidert og forandret minst en gang hvert 5. år uansett og situasjonen blir vel den at dem med egne midler ikke får pensjon fra statskassa.

Som sagt:
Jeg er ingen økonom.
Jeg har egentlig ingen peiling på investering, men jeg er skremt over politikernes manglende vilje til å investere lokalt og jeg er bekymret for det sjansespillet vår samlede nasjonale sparing blir utsatt for.

Hadde vi fremdeles hatt gullet på lager så hadde vi i det minste hatt noe konkret, fysisk og håndfast, av verdi. Oljefondet er svært lite mer en bare noen tall på et papir, og knapt nok det.

Misforstått politisk korrekthet

Det har kommet seg snikende inn over det Norske land de siste årene.
Den der frykten for å tråkke noen på tæren.
Panikken for å si noe feil så noen blir fornærma.
For gud forby Nisseluer på en skole.
De kan jo oppfattes som et religiøst/kulturelt symbol og derfor ekskludere noen?
Nei fysj og skam...
Bort med nisseluene.



Morsdag og farsdag markeres ikke lenger på skolene fordi "ikke alle bor sammen med mor og far" og noen kan derfor føle seg utelstengt og "anderledes".
For ikke å snakke om de Homofile... Man kan jo ikke fortelle en vits om dem engang uten å bli stempla som intolerant...

Skrekk og gru om noen bemerker at en mørkhudet person er mørkere enn dem selv i huden... Da må det roes noe hinsides kraftig med kommentares i stil med: "og det er en berikelse å se variasjon i dagens samfunn".

Hvor langt skal vi gå? Skal vi ta så mye hensyn til andres kultur og livvsyn at vi mister vår egen kulturarv?
Skal hensynet til andre gå forran i et og alt, på bekostning av vår identitet?
Jeg vil gjerne påpeke at dette hensynet er vårt eget påfunn.
Det er vi selv som skaper avstand mellom "oss og dem" ved å stadig unnskylde og glatte over det som er særegent for oss fordi vi tror at de "andre" vil bli sure og fornærma hvis vi uttykker glede over særegenhetene våre.

Vi tråkker så forsiktig mellom våre egne politisk korrekte forventninger at vi ender opp med å tråkke oss selv på tærne.

Hva er det med den Norske psyke som gjør at det er akseptert for mine med-etniske-nordmenn å fornærme andre etnisk-blenda-hvite-nordmenn i sin streben og påppasselighet med å ikke fornærme han mørke høye mannen som står ved siden av seg.
Ja, for jeg må ikke finne på å skryte av eller på noen måte være stolt av landet mitt i nærheten av en som ikke har sin kulturelle bakgrunn her eller en som har andre verdier enn meg. Nei, Nei, Nei... Sånn ekstravaganse sparer jeg til jeg er på enerom, hvor jeg utbryter et veldig stille men hjertefølt "hurra for meg og mitt!"

For om jeg skryter eller er stolt, så kan jo han mannen på busstoppen med mørkere hud og hår enn meg eller som ser ut som meg men ikke tror på det samme som meg bli lei seg fordi jeg representerer verdier som er fremmede for han.
Det blir litt feil det der...

Han er jo et menneske han som jeg. Ingen av oss to er mer eller mindre verdifull enn den andre, men av en eller annen merkelig grunn er det forventet i det norske samfunn anno 2011 at jeg skal akte meg vel for å engang antyde at han har annen bakgrunn enn meg og nåde meg om jeg viser på noe vis at jeg er Norsk eller at jeg LIKER noe som er Norsk. I allefall så han ser det eller hører det...
I fjor sto jeg og fotograferte snø som falt rundt en gatelykt og sa til en venn av meg at "jeg synes det er så koselig før jul med snøen og lysene" og ble HYSJET på fordi det sto en familie av en ikke-blenda-norsk-kulturell oprinnelse bak meg. De smilte og så på snøen de også, men JEG fikk da ikke lov til å si at dette er en positiv ting med lys på snøflak midt i den mørke nitriste kalde vinteren her til lands....

Jeg har en ide.
Hva om folk behansdlet ALLE likt?
Næææh? Det kan ikke være mulig å få til vel... med mindre...

Hva om vi la tilside all politisk korrekthet og antok at dem som ikke er etnisk-blenda-hvite både har humoristisk sans og selvironi?
Hva om vi i tillegg antok at de også har vett til å forstå at i Norge har Nordmenn i mange hundrevis av år hatt enkelte sære tradisjoner og en egen kultur, og hva om disse ikke-blenda-hvite også forsto at vi setter pris på den kulturen og de tradisjonene vi har.
Og kanskje vi kunne sette pris på den kulturen DE har også og bli kjent med nye tradisjoner som ikke har kommet for å erstatte de norske tradisjonene men kanskje de kan tilføre noe nytt og gi oss en bedre opplevelse?
Kanskje de som ikke er så kjente i Norge gjerne vil bli kjent med den Norske kulturen på en ordentlig måte uten at nordmenn trenger å unnskylde hver eneste lillle egenskap som skiller oss fra andre kulturer?

Og det gjelder ikke bare ikke-etnisk-norske-hvite.
Vi er vettskremt for at kulturen vår som er tuftet på en lett blanding av Åsatru og kristendom, kan fornærme dem som har meldt seg ut av statskirka.
Ærlig talt så har jo også disse en rett til å bli behandlet som normale folk.
Og heller ikke Humanetikere TRENGER å bli dikkedaret med.
De er jo også oppegående mennesker med vett i skallen som også forstår at enkelte faktisk går i kirken selv om ikke de selv gjør det.
Og enkelte humanetikere er det nettopp fordi de har fått kirke og kristendom langt ned i vrangstrupen, men de kan da vel alikevel ha sin identitet uten at vi andre som LIKER engler og nisseluer må ofre vår identitet.




Jeg er ikke den som sliter ut kirketrappa. Jeg har ikke noe forhold til kirken utover at den er der og at de kristne verdiene har formet den kulturen jeg har vokst opp i.
Jeg respekterer dem som har mer tro enn meg, enten de tror på Jesus, Muhammed, Buddha eller Baha'ii, men jeg forventer også at de har respekt for meg og MINE verdier uten at jeg må føle skam over at jeg har mine verdier, tradisjoner og min tro.
Den skammen vil jeg ikke vedkjenne meg.
Jeg vil ikke unnskylde mine kulturelle og tradisjonelle verdier.
Jeg vil stå for mine verdier og jeg vil ha rett til å slå en vits uten å bli møtt med politisk korrekt forferdelse.

Mitt kamprop for 2012 vil være: JA til MER poitisk ukorrekthet.
Jeg er født politisk ukorrekt... jeg bare ER sånn!

om å mestre sin frykt

Vi mennesker går veldig mye rundt og er redd for ting.
men vi er utdannede, siviliserte, vestlige mennesker og kan ikke innrømme det verken for andre eller oss selv... så da blir vi gående der da, å frykte, og gjemme, og fornekte det som i og for seg er et overlevelsesinstinkt.
se det fra et psykologisk, objektivt perspektiv:
fremmedfrykt.
Ikke så mange vil innrømme at de  frykter mennesker med annen hudfarge, annen lukt andre klær?
men hva er det vi er så redde for?
sånn egentlig?
er det steinalderinstinktene som ber oss om å verne om ressursene?
Er vi i våre små steinalderhjerner redde for at de andre menneskene skal spise all maten og skyte alt viltet i vårt område?
Er vi redde i våre huleboersinn for at de fremmede skal stjele våre kvinner og avle med dem slik at storfamiliene går i oppløsning?
eller er vi redde for at disse fremmede vil stjele våre hjem? fordrive oss fra våre jaktmarker og drive oss på flukt slik at vi må pakke våre eiendeler, vinke farvel til de kvinnene som ble røvet og finne oss en ny hule å bo i med andre jaktmarker og ukjente planter?
Nå er det fryktelig satt på spissen men faktum er at vi ikke har utviklet oss fra skinnkledde gærninger med spyd som løp etter rein for i det hele tatt overleve.
Alle mennesker, uansett hvor "siviliserte" vi er, er biologisk sett akkurat sånn som cro Magnon var for 30 000 år siden. hjernene våre fungerer likt og våre instinkter er fremdeles der selv om de er blitt systematisk undertrykt de siste ca 2000 årene av både kirke, religion og andre samfunnsoppdragende påfunn.
Et viktig instinkt er preservasjon.
bevaring av det kjente.
en Cro Magnon var avhengig av å bevare og videreføre kunnskap om planter og jaktmarker og hjortens vandringsmønster slik at stammen/flokken/familien ikke skulle sulte.
Hvis det kom andre mennesker måtte man først finne ut om disse menneskene kom til å ta viltet og bruke opp ressursene, før man enten inviterte dem til å bo sammen med den gamle stammen, slå sammen kunnskapene og bygge et sterkere folk, eller jage dem bort fra stammens enemerker.
Logisk.
I samme fryktkategori finner man det der med selvbevissthet.
"hva syns de om meg? har jeg dumma meg ut?"
Vi vil at andre skal like oss, men vi har ingen ønske om å måtte like andre.
kjempeteit.

Hva om vi alle gjorde sånn som ungene?

nå går Kaptein Sabeltann som en farsott blant småbarn landet over. Bare i dag har jeg sett TRE små gutter kledt i Kaptein Sabeltann genser, en av dem i full mundur med hatt og frakk og plastsabel.
Hvorfor er denne figuren så fascinerende?
Fordi han er skummel!
Han kommer som en pirat og truer med å ta med seg alle skattene!
I Kristiansand har han en hel kiste med smokker! DET er skumle greier det for smokken er jo det mest dyrebare og verdifulle en liten unge eier.
Fakta!
Og den har da Sabeltann fått.
Nøyaktig hva Sabeltann har tenkt å gjøre med smokkene er usikkert men han har dem i allefall.
Og det er ingen tvil om at Sabeltann er både farlig, slem og skummel.
men hva gjør ungene?
Jo... de har funnet verdens beste løsning.
de kler seg ut som Sabeltann.
de BLIR den skumle og da blir han jo ikke så skummel lenger da for det går jo ikke an å være redd for seg selv?!?.

Jeg sier ikke at vi skal kle oss i Burka og spille Bollywoodfilm på DVD.
Jeg sier bare at vi ikke trenger å være så redde.
hva er det ungen har fortalt meg med Sabeltannkostymene?
jo
Sabeltann er bare et menneske. akkurat som meg selv og akkurat som den lille gutten i svart frakk, hatt og plastsabel.

Rosa gutter og blå jenter?

Hva er det med barnemoten for tida da? hvorfor finnes det ikke et eneste plagg som ikke ROOOOPER gutt eller jente på flere kilometers avstand?

Dette er en av mine yndlings "hater med hele hjertet temaer" og "erkefrustrasjonsgreier"

Når jeg ser tilbake på mine egne babybilder og ser bare spy-grønt og jord-oransje og gjørme-brunt så var det ikke akkurat mye kjønnsdeling å spore den gang.

Jeg har frustrert meg inni hinsides over at det er så kjønnsdelt i butikkene nå.
Hvorfor kan ikke Cubus eller H&M eller Name it ha nøytrale klær?

Fra H&M

Fra H&M

Jeg vil ikke at min 6 åring skal kles som en 16åring i moteklær men jeg vil heller ikke at hun skal ha gensere med traktor på bare for å få litt variasjon bort fra Hello Kitty.
Jeg etterlyser nøytrale klær HVER gang jeg er på klesbutikker.
Jeg spør betjeningen HVER gang hvor de har nøytrale klær og de ser på meg som om jeg er dum. Hver J&%¤VLA gang

Sist jeg var på runde hos Lindex, Cubus, H&M og Name it, for å se etter skolestart klær til Maya, sa jeg til en butikkdame at "Det fantes nøytrale klær da jeg vokste opp så hvorfor kan dere ikke få tak i det nå?" men jeg fikk ikke noe svar utover "mumlemumle mote mumle".



H&M har ikke engang en nøytral "avdeling på nettsidene sine. Det er så kjønnsdelt at jeg blir helt kvalm.

Jeg fatter ikke hvorfor det på død og liv MÅ være en katt/fe/hundehvalp på datteren min sine klær og traktor/bil/monstre på gutekompisene hennes sine klær.
Og det lille man finner av kjønnsnøtrale klær er rett og slett KJEDELIG...

Det må da gå an å få til noe litt mer spennende i kjønnsnøytral utforming enn dette? Fra LaRedoute

 

Kjønnsnøytralt hos Polarn o Pyret

Unntaket er vel Polarn o Pyret - som selv annonserer med at de ikke selger klær for gutter og jenter men for BARN.

De har ikke den tradisjonelle gutte/jente greia hverken i butikken og på nett.
Det er kanskje ikke så tydelig i teksten på websiden men klærne er alikevel tydelig fargeinndelt og fasongsydd til hvert kjønn med noen få grå og baggy elementer som liksom skal være den nøytrale delen... Uansett er de den beste butikken for nøytrale klær. Det er bare så synd at de ligger over min prisklasse.





Kan vi ikke få nøytrale klær i friske farger med bilde av trær/musikkinstrumenter/sport/traktor/hundehvalp....?
Er det virkelig så himla vanskelig?
Hva slags likestilling lærer vi disse ungene opp til?
Jeg liker ikke de signalene vi sender med disse klærne.
Jenter skal liksom være små søte og yndige mens gutta skal være røffe og sterke?

DET funker ikke i min verden!

Jeg elsker å kle jenta mi i tydelige farger.
Av og til er det faktisk hyggelig å se henne i fine kjoler og rosa skjørt, men ikke hver eneste dag.
Jeg storkoser meg når jeg ser henne i litt røffe klær som alikevel er feminine.
Men jeg har ikke lyst til å kjøpe klær fra gutteavdelingen bare for å unngå alt det rosa og fisefine...
Jeg syns også det er kjempelekkert når gutter har myke stoffer og "feminine farger". men jeg forventer heller ikke at guter går rundt i klær fra jenteavdelingen...
Det MÅ da være mulig å få til en mellomting?

Ellos skal få poeng for et hederlig forsøk...

Det skader ikke å prøve....

Jeg får tilsendt så mye rart i posten for tiden.
Nå fikk jeg tilbud om å prøve Nycoplus Smartkidz.
Så da tenkte jeg.. Hvorfor ikke?


Som foreldre får man så mye dårlig samvittighet uansett at jeg prøver gjerne et lite produkt hvis det betyr at datteren min får det bedre...

I dag er det kontantstøtta som er den store valg brannfakkelen min.
SV vil fjerne den for unger mellom 2 og 3 fordi det oppmuntrer til misbruk av goder og det oppmuntrer til Husmortendenser.
Nå er ikke- etter min forståelse- kontantstøtta stor nok til å faktisk forsvare husmortrend og forbruk hos en gjennomsnittlig familie i Norge men det tillater at en av foreldrene - eller begge! - kan gå ned i stilling mens ungene er små slik at barna får mer tid sammen med Mamma og Pappa og ikke må begynne i barnehage for tidlig...
Det skal nå fjernes...
Fordi likestillinga blir bremset.
Uten at ungene tas inn i regninga...

Jeg blir så sinna når politikerne skal gi med den ene handa og så ta med den andre.

Først får vi beskjed om å jobbe, jobbe jobbe..
Vi må holde hjulene på Norges-bussen igang...
Og så må vi produsere barn, som skal holde hjula igang når vi er for gamle, men vi skal jobbe samtidig som vi har disse barna og derfor må alle barn i barnehage.
Samtidig blir vi foret med hva som er bra og ikke bra for våre barn og vi får dårlig samvittighet tredd nedigjennom hjerterøttene.
For det er ikke bra å la ungene være så lenge i barnehage, og ungene er ikke så aktive som for 10 år siden og de spiser mindre fisk enn for 15 år siden og foreldrene jobber mer enn for 20 år siden og sukker, og hvetemel, og skoleresultater og søvn og ALT blir galt!

Så der sitter da sansynligvis flere mødre og fedre hjemme og føler seg helt fortvilt om kveldene etter at unger er kjeftet på, matet, skysset på trening, hentet igjen, klær vasket, unger matet, unger lagt og lest for og kjeftet litt på fordi de vil ikke sove og de savner kontakt med foreldrene... Foreldre blir triste av dårlig samvittighet fordi tiden med barna blir så knapp og fordi den lille kosestunden eller klemmen eller lesestunden ikke varte lenge nok, fordi små hoder og kropper må få sove.
Jeg nekter å tro at jeg er den eneste mamma'n i Norge som rett og slett savner jenta mi, selv om hun bor i samme hus som meg. Enkelte kvelder har jeg mest lyst til å legge meg ved siden av henne om kveden... bare for å være hos henne noen timer.

Vi må for en gangs skyld få slippe det evindelige samvittighets-kjøret!!!!
jeg vil ha åpen løsning på kontantstøtta. kall det deltidsstønad for foreldre og oppmuntre fedrene også til å redusere arbeidstida si. dersom begge to jobber 70%, så kan de redusere arbeidstida såpass at ungen kanskje ikke trenger full plass i barnehage men heller får mer tid sammen med foreldrene...
Jeg er ikke imot Barnehager. Jeg vil ikke bli husmor. Jeg vil bare ha mer tid sammen med min unge.

Velferds Norge kan ikke få i pose og sekk.
Kontantstøtta er ikke noe selvfølge men et godt verktøy som bør brukes for å skape mer harmoniske familier, tryggere barn og foreldre med bedre samvittighet.
Jeg ville jublet over en mulighet til å være mer sammen med datteren min. Gå hjem fra skolen uten SFO-tid (eller minimalt av SFO) med god tid til å prate og så komme hjem og lage god middag mens hun gjør lekser og vi prater sammen og når vi har spist kan vi sette oss i sofakroken og prate litt mer før hun vil ut med venner og jeg kan vaske hus, vaske klær, rydde eller bare se igjennom posten.
Kjære SV... er det virkelig sånt et egoistisk ønske?

Små gutters peniser

Barneombudet har nå lagt en trumf på bordet.

Omskjæring av små guttepeniser bør ha 15 eller 16 års aldersgrense og plutselig roper Det Mosaiske Trossamfunn og alle forkjempere for religionsfrihet opp om tradisjoner og jødehat.

Barneombudet finnes for å passe på barn. Han skal passe på at barn har det bra... sånn generelt sett.
Og han sier at av hensyn til barna bør man ikke omskjære dem uten gyldig medisinsk grunn.
Han mener at foreldre som velger et medisinsk inngrep på vegne av sine barn bør tenke på om dette er et medisinsk nødvendig inngrep før det gjøres.
Helt i tråd med hva som er jobben hans.

Barneombudet. Forøvrig med et blikk jeg gjerne skulle ha sett i bruk av statsministeren heller enn det sauefjeset han vanligvis har...

Dette forslaget er da altså Jødehat på lik linje med Hitler og Islamhat på lik linje med Bush-administrasjonen...
I følge de ortodokse jødene og muslimene samt ymse religiøse ledere i dette landet.

Jeg tror ikke Reidar Hjerman gir en halv fjert i hva de religiøse lederne mener.
Han vil bare beskytte ungene fra en praksis som i noen tilfeller kan medføre infeksjoner og store psmerter for et praktisk talt nyfødt barn og som tradisjonelt sett utføres av gamle menn med skjelv i håndleddet.

Jeg er ingen jødehater.
Jeg mener alle skal få tro på det de vil og så lenge det ikke gjør noen andre vondt så skal de få gjøre som de vil.
Jeg syns faktisk det gamle testamentet er svært underholdende, men jeg har aldri helt forstått det der med penisen. Hvorfor må det kuttes en bit av den for å være medlem? Hva skal Gud med forhudene til bittesmå guttebabyer? eller penisene for den del?

Valgets goder

Da var altså årets valgkamp godt i gang og det debatteres heftig i aviser, på radio og TV.

fra 2003...

Nå har det seg sånn at i år er det lokalvalg i hver kommune så derfor, logisk nok, står partilederne og debatterer i vilden sky i norske media over det lange land.

Hva slags forankring Siv Jensen har for min lille trønderkommune det vet jeg ærlig talt ikke. Jeg har fremdeles ikke fått alle partiprogrammene i posten og vet fremdeles ikke hva jeg skal stemme.

Det at Jens Stoltenberg fremdeles spiller på det store sympatiklaveret med ord om toleranse og demokrati hjelper ikke meg.


Jeg vil ikke vite hva Kristin, Jens, Siv og de andre vil gjøre med bompengene, utbyggingen av skolene, om de vil skape arbeidsplasser i kommunene eller om jeg fortsatt må pendle inn til Trondheim hver morgen.
Jeg er derimot SVÆRT interessert i hva mine lokale partier og ordførerkandidater vil gjøre med disse sakene.

Hvis de lokale heltene kunne fått vist seg fram litt mer så ville det blitt mye enklere for meg å faktisk ta et informert valg.
 I tillegg kunne da de store gutta på tinget konsentrert seg om jobbene sine som da består i å styre den STOOORE skuta, heller enn å prøve å sjarmere til seg Ordførerstolen i andre kommuner.
For hva skal vel Siv Jensen eller han anonyme Hareide-fyren med ordførerstillinger nå som de er store rikskjendiser på TV hver dag og greier...
OK... Greit nok... Kristin, eller Siv for den del, ville nok fått fart i sakene i min kommune også de... såpass tæl må de ha for å ha kommet seg så høyt oppe i systemet som det de har... Men de er alikevel ikke kandidater her hvor jeg bor...

Vi trenger en ordfører, en leder, som er villig til å ta noen sjanser her.
Vi bor så nære en større by at vi har mange utfordringer i forhold til dette med å skape ressurser innad i kommunen. De siste åra har flere, godt etablerte, bedrifter forlatt skuta og flyttet over kommunegrensa. De flytta ikke pga bedre økonomiske muligheter men fordi kommunen ikke var villig til å tillate bygging av nye, moderne, større lokaler etter bedriftenes behov.

Den store debatten denne runden er om det skal tillates bygging av et industriområde hvor det i dag er kornåkre og skog. Argumentet mot er at fruktbar jord ikke blir utnyttet dersom området ikke blir dyrket....
Kornåkrene som stort sett brukes til dyrefôr... (og for all del... dyra må ha mat, men jeg skjønner ikke hvorfor, hvis jorda er så suveren, kan vi ikke lage menneskemat på den jorda da? oppmuntre flere til å bli vegetarianere?)

Jeg er for flere arbeidsplasser i kommunen.
Jeg er for mindre pendling, kortere reisevei og bedre vilkår for lokale bedrifter.
Men jeg er også for et bedre avfallsorteringystem og en egen avfallsdunk for plast og en for glass/metall. MED tilhørende gjenvinningssystem.
Og jeg er for et levende landbruk.
Jeg ser mange småbruk hvor husa står tomme og jorda er overgrodd.
Hvorfor kan ikke folk få bedre betingelser og heller gjøre noe med de småbrukene? Jeg kjenner mange jeg som godt kunne tenkt seg en liten gård.
Jeg selv for eksempel kunne gjerne tenkt meg å drive litt med sauer og geiter på et småbruk... Men det er fali de...

Jeg tror avgjørelsen i år faller på bestikkelsene.
Frp-vafler med Frp logo?
SV-Fairtradesjokolade?
AP-rose?
KRF-penn med såpebobler?

Valgets mange kvaler...
Men det å velge er mer enn bare en tradisjon.
Det er et privilegium og en borgerplikt som ikke er noe selvfølge i resten av verden selv om mange tar fryktelig lett på det her til lands...

Bukk og skrap folkens, det kommer en mørkhudet!

Jeg har virkelig sansen for Adil Kahn.
Han snakker fra hjertet han.

Mørk i huden og med et ikke akkurat norsk-klingende navn har han nå kommet med delvis refs av både innvandrere og norsk innvandringspolitikk.

Artikkelen i VG bare siterer intervjuet i Det Nye, men hovedpoenget er mye det samme som jeg har prøvd å formidle. Også her på bloggen.
Innvandrere som kommer til rike velstandsnorge og forventer pakistansk/afghansk/nigeriansk/belgisk/whatever kultur og fremferd har virkelig kommet feil.

Som min nye bestevenn i media nå sier:
Skal du bo her, i det rikeste og mest fantastiske landet du kan tenke deg, må du lære deg norsk, ta av deg den greia du har på hodet og oppføre deg som en nordmann. Følg reglene. Og oppfører du deg dårlig, slåss, selger dop eller voldtar, da skal du ut.
Jeg kunne ikke blitt mer enig!

De aller fleste innvandrere oppfører seg flott og tar til seg norske skikker. Jeg personlig kjenner mange som faktisk er en berikelse for Norge, som har forstått at for å bo her er det en fordel å legge unna endel av kulturen fra landet de kom fra.
Jeg kjenner snille afghanere og hjelpsomme nigerianere. Jeg kjenner også snerpete nordmenn.
Poenget er ikke hvem de er men hvordan de oppfører seg.

I en artikkel i Dagbladet står det at : Over halvparten vil ha slutt på innvandringen.
En liten sensasjonalisering fra Dagbladet der i og med at artikkelen handler om at 53.7% av nordmenn i følge en undersøkelse er misfornøyd med integreringspolitikken.

Og det er jeg også.
Vi bukker og skraper og har ikke lov til å bruke ordet Neger om en som er mørkebrun i huden for tenk om han blir fornærma...
Men jeg har ikke lov til å bli sur når innvandrerungdom samler seg og roper "bleiking" etter meg (ja... det skjer!)
For dersom jeg kaller en neger for en neger, eller spør en afghansk person om hans livsstil... da er jeg rasist. men de pakistanske ungdommene som henger på gatehjørnet og ler av min nordiske sol-fri hudfarge de gir bare uttrykk for sin identitet.
Hva svenskene i Oslo som ropte "Jævla fitte-norrmann" etter meg har som unnskyldning vet jeg ikke...
Men jeg ble sånn passe sur over at det var flere svensktalende enn norsktalende i Norges hovedstad... Unionen ble liksom oppløst for over 100 år siden.. Og svanskene har jo faktisk et velfungerende samfunn fra før så jeg forstår egentlig ikke helt hvorfor så mange av dem kommer til Norge...

Norge bør stramme inn reglene og bli flinkere til å kaste ut uønskede elementer.
En - tilfeldigvis Norsk - mann er drept og mistenkte er en asylsøker som er dømt elleve ganger før uten å ha blitt kasta ut.
Norges makthavende må ta av silkehanskene og begynne å sette litt mer konkrete krav!

Jeg sier ikke nei til innvandring, jeg sier ikke nei til å få inn flere kulturer og å være åpen for andre mennesker.
Jeg har også full forståelse for at mange har vonde minner og at mange barn trenger et hjem.
Jeg mener bare at innvandrere til Norge MÅ kunne rette seg etter norsk lov og de må kunne snakke norsk!
De bør også forholde seg til norsk kultur og akseptere at norske jenter kan vise hud uten at de blir ansett som fritt vilt for seksuelt frustrerte innvandrere.

Vi har en serdeles velfungerende sammfunnstruktur.
Det er ren luksus å bo i Norge i forhold til enkelte andre land.
Nye sammfunnsmedlemmer, enten de er fra polen, USA eller Pakistan, bør innse at de er priviligerte her.
Det burde vært en ære å få bo i et samfunn med såpass mange sosiale goder.
Og godene vi har her, trygder, rettsikkerhet, personvern og åpenhet, bør faktisk ha en pris i form av rettskaffen oppførsel og respekt for vertskapet.
Man blir ikke invitert på middag hos kongen for så å ramponere spisestua, stjele søvtøyet og klype dronninga bak.
Det er uhøflig.
Men det snakker vi ikke om og klager ikke på. For nordmenn, vi skal behandle gjester pent vi.

For det står i Hovamål.

Og vi krangler vel ikke med Odin gjør vi vel?

2.
Sæl den som gjev!
Gjest er inn komen,
kvar finn han sess åt seg?
Brå vert den
som på brandom skal sitja
og føre ærend fram.

3.
Eld han tarv
som inn er komen
og um kne kulsar.
Til mat og klæde
den mann hev trong
som hev i fjell fari.

4.
Vatn og hand-duk
han ventar å få,
når til bords han vert beden.
Syn godlaget fram,
so greidleg du kann,
med ord og attbeding.

5.
Vit han tarv
som vidt skal fara;
d'er mangt heime høvelegt.
Til bisn han vert
som veit for lite,
når han sit med kloke folk saman.

6.
Av sin eigen klokskap
kyte ingen,
men ver håvàr i hug.
Når du gløgg og tagal
i gardane sviv,
du kjem ikkje brått i beit.

7.
Grannvar mann,
til gjestebod komen,
tegjer med andre talar.
Lyder med øyro
og med augo skodar,
veltenkt og fyre var.

Voldtekt er ikke voldtekt hvis offeret har gjort kriminelle ting...

Beklager lang tittel men denne skurer litt oppi mitt skjøre hode...

Gammel Gris...?

 Dominique Strauss-Kahn, AKA grisegubben; kan slippe unna fra voldtektsanklagene fordi stuepiken han voldtok har relasjoner som har vært delaktig i narkotikahandel, identitetsvindel og pengevasking.
Hun har også fyllt ut et asylsøknadskjema feil og muligens mottatt svarte penger for et eller annet ukjent oppdrag.

Dama har med andre ord holdt seg på livets skyggeside.

Og derfor kan hun, i følge forsvarsadvokatenes privatdetektiver ikke ha blitt voldtatt men heller forført av Strauss-Kahn med tanke på å utpresse han for penger.

Enten det nå er bakmenn bak som planla at hun skulle forføre franskmannen eller om hun ble voldtatt så er det fremdeles et overgrep. Det skulle aldri ha skjedd og Strauss-Kahn hadde en så høy posisjon at han burde ha vært ydmyk nok til å ikke tafse på tilfeldige kvinner.
Men makt er et mektig potensmiddel... spesielt for mektige menn. De tror de eier ethvert kvinnemenneske (og menn) som går forbi...

Det som irriterer meg her er at uten videre så baserer de nå en frifinnelse på kvinnens "manglende troverdighet".
Dama sier hun ble voldtatt!
Hvordan i alle himmelens navn gjør det noen forskjell at "en av hennes nære relasjoner" er fengslet på en narkotikadom?? Eller at hun fyllte ut asylsøknaden feil? Eller at hun muligens har vært med på hvitvasking av penger for den del?
Ja og hva så om hun har vært med på kriminell aktivitet... Betyr det da det samme som at hun ikke kan bli voldtatt? Fordi hun er så korrupt at hun blir med på alt?
Bullshit!

Dersom dama følte seg pressa og ikke ville ha sex med Strauss-Kahn (jeg har full forståelse i såfall mannen ser ekkel ut...) så er det faktisk et overgrep. dersom han fristet med penger kan det sees som prostitusjon, men det er fremdeles en ufrivillig seksualakt som da må klassifiseres som et overgrep.
En voldtekt er en voldtekt uavhengig av offerets mentale, moralske og fysiske tilstand. En kriminell løpebane betyr ikke at et overgrep ikke er gyldig strafferettslig...
Karma funker ikke heeelt sånn...

Jeg tror dette kommer til å bli en brennvarm potet og straffedomstolene bør trå med yderst lette trinn. Strauss-Kahn har nok penger til å kjøpe seg ut av hele greia i klassisk O.J.Simpson-stil... men jeg er ikke så sikker på om jeg vil at han skal gjøre det...
Klart... jeg unner dama nok penger til å kunne slippe unna det kriminelle miljøet. Men jeg unner også Strauss-Kahn en heller kraftig smekk på labben.
Hun er tross alt ikke første unge damen han har hoppa på uten store dikkedarer.
Et utvalg europeiske damer har jo stått fram og fortalt om hans "predatoriale" seksualdrift.
Mens kona står ved hans side og ser kuet og flau ut...
Stakkars dame... enn å være gift med enn sånn slesk maktkåt sullik?

Nå kjenner jeg heller ikke offeret i denne saken. Det KAN faktisk hende at hun planla hele greia og la seg etter han for å forføre han og så kreve penger... det er faktisk mulig å være så kynisk.
Men så langt har hun sagt at det var en voldtekt og at det var ufrivillig, så med mindre de har overvåkningsvideo av at hun masserer han med extra virgin olivenolje og skjemater han med russisk hvit kaviar fra sølvfat...
Jeg er ikke dommer eller jury her men noe lukter meeeget fishy blant de utrolig mange uglene som befinner seg i denne mosen...


Og mens vi snakker om overgrep.

Lena og Stine Sofie.

En av de verste sakene i hele norges rettshistorie, Banehaia saken.

Den godeste herr Kristiansen har nå fått dna beviset analysert nok en gang og de matcher ikke med han. derfor vil han ha saken gjenoptatt of bli frikjent.

Sorry mac...



Den straffen var ikke bare basert på DNA vettu... den var basert på en haug av andre bevis som plasserte mannen i området og andre små "filleting" som i gjenopptagelsen sikkert nok blir "lagt til side pga foreldet bevismateriale"..
Da saken pågikk bodde jeg ikke i Norge men det sto om det i Engelske nyheter også.
Den gangen slo det meg at han Andersen så utrolig mer utspekkulert og samvittighetsløs ut enn Kristiansen.
Men dersom Kristiansen var på åstedet og selv om det var kompisen som voldtok og drepte jentene så var det to jenter og noen MÅ ha holdt hun ene mens voldtektsmannen gjorde umenneskelige ting med hun andre.... Dessuten kom det fram utrolig mye rart om andre voldtekter og overgrep han skulle ha gjort før denne saken endte så tragisk.

Kjære herr Kristiansen... Dersom du er så uskyldig, hvorfor stoppa du ikke kompisen din mens han holdt på? Han MÅ ha hatt hjelp og i følge alt bevis var det du som var der.
Det hjelper ikke å komme løpende 11 år etterpå med mer bevis på at det ikke var du som utførte selve voldtektene. For alt vi vet kan du ha hatt nok "vett" til å bruke kondom mens kompisen din ikke var så utspekkulert...
Det finnes mange slags bevis. Det at DNA fra en person mangler i direkte forbindelse med offrene gjør ikke den personen automatisk uskyldig.

Kristiansen fikk 21 år... han er ute i god tid før pensjonsalder... 
Han Andersen fikk 19 år!

Det betyr IKKE 19 faktiske år!
Et år i fengsel=1 skoleår=8 mnd.
8 mnd X 19år = 152mnd =12.6 år noe som betyr at mannen er fri til neste år UANSETT!


Norsk fengselssytem er flaut og en skam... men det diskuterer vi ikke her og nå...

med blod i blikket

«Det er enklere å drepe på avstand. Det er bare små svarte og hvite prikker på skjermen» 

 Dette var overskrifta som dukka opp på Adressa.no i dag.

Det norske flyvåpenet har trente soldater, piloter og mennesker som er trent for å drepe. De blir sendt ut på tokt, gjør jobben sin for så å komme hjem for å se video av hva de har gjort. Når de ser videoen ser de om de har skutt sivile...

Er ikke det litt som å tørke seg i ræva før man driter?

De dreper noen men først etterpå finner de ut om de drepte sivile. Sivile er da kvinner, barn, gamle og menn som ikke er opprørere, ghadaffisoldater eller andre i militær funksjon. Men hvem de har drept finner de først ut etter at de kommer tilbake.

Nå er denne problemstillingen delt.
For det første er Ghadaffi en diktator som bør fjernes fra sin maktposisjon av hensyn til det folket han så brutalt dikterer over. Folket er fattige og eliten har alt. det blir feil og bør endres. Dersom NATO, som Norge er medlem av, føler at deres innblanding er nødvendig for å beskytte Libyas folk mot deres egen statsleder, så er jeg i full støtte av det.
Men...
Kan de ikke sende inn diplomater? Humanitære tiltak må da inn først. 
NATO begynner å bli litt for mye gutteklubben drep. 
MÅ det virkelig drepes for å oppnå et mål?
Disse pilotene sier jo i artikkelen at dersom de tar liv så stikker det ikke dypt. De kommer fort over det faktum at de har tatt liv. Det skremmer meg litt at noen kan ta så lett på et annet menneskes liv. 
Jeg får dårlig samvittighet og må begrave mus jeg finner i musefella på skikkelig vis. 
Jeg kjenner elgjegere som sier en stille "takk" til skogen/gud/naturen før de skjærer i dyret og jeg kan ikke tenke meg hvordan jeg hadde reagert om jeg måtte drepe et annet menneske.
Disse pilotene er garantert psykologisk trent til å ikke reagere, men det gjør det på en måte enda mer grusomt.
De har blitt trent til det og planlagt at de en gang i fremtiden skal ta et liv.


Hver gang noe slikt kommer i nyhetene minner det meg om en film.
Helt bestemt denne:

Nærmere sannheten kommer du ikke...